Necesitas una buena razón para exhumar un cadáver. Incluso en casos de asesinato capital, Estados Unidos requiere que tanto los fiscales penales como el abogado defensor cumplan con un riguroso estándar legal al solicitar perturbar un mausoleo o una tumba.
Esa misma expectativa no se aplica en Hollywood, donde el verdadero ecosistema del crimen continúa zombificando innecesariamente casos antiguos. Este otoño, el público de la televisión parece dirigido a una exhibición particularmente macabra cuando “Monster: The Ed Gein Story” (4 de octubre) de Netflix debuta el mismo mes que “Devil in Disffisis: John Wayne Gacy” (16 de octubre) de Peacock (16 de octubre).
Gein y Gacy, dos de los asesinos en serie estadounidenses más notorios del siglo XX, son recordados por crímenes tan atroces que ya reverberan en toda la cultura pop. Pero las leyes modernas de IP tratan a estos boogeymen monolíticos casi como la propiedad pública, haciendo más para proteger a los personajes ficticios como Mickey Mouse del abuso que las personas reales que se vieron afectadas por estos crímenes.
Un asesino severamente perturbado de Wisconsin, Gein tenía afinidad por la mutilación y la necrofilia. Cuando las autoridades descubrieron su casa rural de los horrores en 1957, los futuros diseñadores de producción obtuvieron una lista de ideas para decoraciones grotescas. Los llamados “pasatiempos” de Gein se han reflejado en la pantalla en películas clásicas de género desde “The Texas Chain Saw Massacre” hasta “Silence of the Lormbs”, e incluso se hace referencia en la mejor línea de Christian Bale desde “American Psycho”.
“¿Sabes qué dijo Ed Gein sobre las mujeres?”, Da Bale como Patrick Bateman. El empresario psicótico está estableciendo una broma oscura puntuada por una chica bonita, con la cabeza “en un palo”.
Imagen promocional para ‘Monster: The Ed Gein Story’netflix
También conocido como el payaso asesino original, Gacy no comenzó sus crímenes hasta 15 años después del reinado de terror de Gein. Gacy, un asesino en masa, violador y payaso de la fiesta de cumpleaños honesto a Dios, mató a más de 30 jóvenes hombres y niños en la década de 1970. Escondió sus restos en el espacio de rastreo de su casa en Illinois y permaneció activo durante seis años.
El autor Stephen King nunca ha dicho explícitamente que Pennywise, el infame payaso de baile de “It”, se inspiró en Gacy. Pero Rob Zombie citó al asesino en serie como inspiración para el capitán sádico Spaulding en “House of 1000 Corpses”, “The Devil’s Rechazs” y “3 del infierno”.
En 2014, el controvertido director de terror enfrentó una reacción violenta significativa por organizar una atracción embrujada en Chicago con habitaciones temáticas que rindieron homenaje directo a Gacy. Hablando con el Chicago Tribune en aquel entonces, Zombie desestimó las preocupaciones de que había sido irreflexivo con los sobrevivientes y víctimas, que vivían cerca, y se puso de pie por su afirmación de que las habitaciones de Gacy eran “divertidas”. Al defenderse en la entrevista, el director señaló que la atracción anual había enfrentado críticas similares antes.
“No les gustó el Manson porque era un problema de California”, dijo Zombie. “Este es el hogar de todos los asesinos en serie, el Medio Oeste. Entonces, odiarán todo, supongo”.
Desde antes de los días de las momias en el antiguo Egipto, los sitios de entierro humano han sido vistos en gran medida como sagrados. Metirse con lugares de descanso es tabú por algunas razones. Muchas religiones prohíben la profanación de los cuerpos no solo para proteger la santidad del alma de la persona del difunto, sino también proteger a las iglesias de convertirse en epicentros para el robo póstumo. Los cadáveres se estigmatizaron aún más por el declive del saneamiento en la Europa medieval, y desde entonces se han asociado con enfermedades.
Parece extraño entonces que Hollywood está tan empeñado en arrastrar nuestras peores pesadillas una y otra vez, con poca consideración por sus consecuencias potencialmente soportadoras.
Para ser justos, estos programas de televisión aún no están fuera, y Peacock y Netflix podrían sorprendernos con algo nuevo que decir sobre Gein y Gacy. Pero la presión cada vez mayor para atraer los globos oculares puede ser una verdadera tentación en una industria ya empañada por la explotación, especialmente en un momento en que El verdadero crimen está haciendo que los creadores de contenido independientes sean graves dinero para una inversión limitada en las redes sociales.
Una escena de ‘Devin en disfraz: John Wayne Gacy’ Brooke Palmer/Peacock
Antes de que “Monster” decidiera abordar la historia de Ed Gein, Netflix respaldó a Ryan Murphy al calentar los asesinatos caníbales de Jeffrey Dahmer. Más tarde, la antología del “monstruo” golpeó el doble asesinato de Beverly Hills de José y Kitty Menéndez. Ambos proyectos estaban envueltos en controversia, y la popularidad del último espectáculo impactó directamente en la clasificación de los hermanos en la corte. Erik y Lyle Menéndez fueron Libertad condicional recientemente negadaY aunque Murphy no tendrá tanto problema con la gein fallada desde hace mucho tiempo, las implicaciones de la dirección del entretenimiento son alarmantes.
Netflix recibió críticas hace varios años cuando lanzó a Zac Efron como Lethal Lady Killer Ted Bundy, aparentemente glorificando al asesino y violador condenado. El streamer está agitando una controversia similar al seleccionar a la ex estrella de “Sons of Anarchy” Charlie Hunnam para interpretar a Ed Gein. (Es conocido en línea como “Hot Ed Gein”, y esas son tres palabras. Admito que estoy perturbadoramente ansioso por repetir a mi terapeuta).
Mientras tanto, en Peacock, el actor de “Severance” Michael Chernus ya ha defendido su decisión de interpretar a Gacy. En julio, Le dijo a Vanity Fair Que el proyecto no veneraría al asesino o la violencia asociada con él, señalando: “Sinceramente, no quería que esto fuera ‘Dahmer'”.
Aún así, la naturaleza extrema de los crímenes de Gein y Gacy presenta un serio desafío para los artistas proselitistas en tiempos inciertos. El drama indescriptible de estos asesinatos es un atractivo comprensible para los cineastas interesados en los peores impulsos de la humanidad. Pero ahora, deben equilibrar la narración responsable del docudrama y sus propias posibles deficiencias en una industria que son muy cómodas robando tumbas.
