El concurso de la canción de Eurovisión está destinado a celebrar la música y la diversidad cultural, pero la política inevitablemente se filtra, desafiando el reclamo de neutralidad de larga data de la competencia.
Los artistas esperanzadores extraídos de 37 países competirán en el concurso de este año en la ciudad suiza de Basilea a partir de la próxima semana, con el gran final el 17 de mayo.
La política se excluye oficialmente del evento, pero como con la mayoría de los años, los organizadores tendrán sus manos luchando por mantener las tensiones sobre las guerras culturales y los conflictos como la guerra de Israel en Gaza de derramarse en las brillantes festividades.
Los expertos están de acuerdo en que es una tarea difícil.
“Es imposible despolitizar el evento”, dijo a AFP Dean Vuletic, historiador y autor del libro “Postwar Europe y Eurovision Song Song”.
“Es completamente imposible”, acordó Jess Carniel, profesora asociada en la Universidad del Sur de Queensland en Australia. “Con todos compitiendo bajo su bandera nacional … siempre hay una corriente subterránea de la política”.
Desde el inicio del concurso hace casi 70 años, la Unión Europea de Radiodifusión (EBU), que organiza Eurovisión, ha insistido en su naturaleza no política.
Pero la política ha sido omnipresente, desde una protesta austriaca sobre la dictadura Franco de España en 1969 hasta los llamados a la unidad europea cuando la Unión Soviética se separó y los países de Europa del Este se unieron a la competencia a principios de la década de 1990.
Antes de 1998, cuando Eurovisión dejó de exigir a los países que actuaran en su idioma nacional, algunos sentimientos políticos fuertes expresados en canciones atrajeron poca atención.
Grecia presentó una canción en 1976 criticando a Turquía por su invasión de Chipre, “pero estaba en griego y no había mucha atención”, dijo a AFP Lisanne Wilken, profesora asociada en estudios europeos en la Universidad Aarhus de Dinamarca.
Desde entonces, el aumento de la atención de los medios y la posibilidad de presentar mensajes en inglés han significado que para “cualquiera que quiera atención por una causa, Eurovisión es un lugar realmente bueno para ir”, dijo.
Las expresiones más recientes de condena política ciertamente no han pasado desapercibidas.
La guerra de Rusia en Ucrania dominó el discurso sobre los eventos en 2022, cuando Ucrania ganó el concurso y Rusia fue prohibida, y nuevamente en 2023.
Y el año pasado, la guerra de Israel en Gaza arrojó una larga sombra sobre el evento, cuando miles de manifestantes protestaron en la ciudad sueca de Malmo contra el participante israelí Eden Golan participando.
Las manifestaciones ya están planificadas contra la participación de Israel este año, con Yuval Raphael, quien sobrevivió al ataque mortal de Hamas dentro de Israel el 7 de octubre de 2023 que provocó la guerra en Gaza, debido a que interpretar su canción “New Day Will Rise”.
Los expertos dicen que no esperan protestas en el mismo nivel que el año pasado.
Una razón, sugirió Vuletic, fue que “la campaña contra Israel el año pasado no tuvo éxito”.
“Ningún país boicotó a Eurovisión debido a Israel” y el país obtuvo un puntaje alto, señaló.
Los expertos también dijeron que la introducción de las nuevas reglas de EBU puede tener un impacto.
Los organizadores han adoptado una nueva política de bandera, prohíben a los concursantes que muestren banderas distintas a las de la nación que representan, pero aflojan las restricciones en las banderas que los miembros de la audiencia pueden mostrar.
Eurovisión explicó que tenía como objetivo “lograr un equilibrio para garantizar que nuestro público y los artistas puedan expresar su entusiasmo e identidades, (al tiempo que proporcionan) más claridad para las delegaciones cuando se trata de espacios oficiales”.
“Creo que la decisión se inspiró principalmente en las referencias a Palestina el año pasado”, dijo Vuletic.
Mientras tanto, Wilken advirtió que la nueva política podría “ser contraproducente un poco”, con la prohibición de los concursantes agitando banderas del orgullo, por ejemplo, posiblemente leídos como parte de “The War on Woke”.
Carniel estuvo de acuerdo, señalando que había habido “una reacción violenta contra la llamada política de identidad en el concurso de canciones, y las críticas de la medida en que Eurovisión realmente se ha inclinado al fandom extraño”.
Al prohibir a los concursantes de ondear banderas de orgullo u otros símbolos que apoyan los derechos LGBTQ, los organizadores podrían “extrañamente tratar de atraer a más personas” enfatizando que el concurso “no es un evento exclusivamente extraño”.
Estados Unidos puede no ser parte del concurso, pero los expertos dijeron que los mensajes anti-diversidad del presidente Donald Trump podrían energizar los esfuerzos de las fuerzas conservadoras en Europa ansiosos por librar a la eurovisión de su identidad amigable con LGBTQ.
Al mismo tiempo, los ataques de la administración Trump contra los países europeos podrían fortalecer el enfoque del concurso en forjar una identidad europea común, sugirió Carniel.
“Dado el clima político actual”, dijo, “esa idea de la unidad europea contra el exterior es algo fuerte”.
© 2025 AFP
