Top of the Line, el boletín Craft de IndieWire, le da la bienvenida a lo que ha sido una semana bastante tranquila para la cobertura artesanal, específicamente, si no, para el mundo en general. Entre y relájese con nosotros durante el tiempo que le lleve leer un boletín. Creo que todo el personal aquí se tomó un momento para recuperarse de Sundance esta semana. Por algo que estoy seguro aún no me han diagnosticado, mi manera de descomprimirme fue hacer una lista de qué películas habrían ganado un Oscar al Mejor Reparto, si el premio hubiera comenzado a entregarse en el año 2000, en lugar de entregarse por primera vez en esta próxima ceremonia de los Oscar.
Los resultados terminaron siendo bastante divertidos. Tenemos algunos ganadores repetidos, pero no demasiados, y ningún director de casting se habría llevado a casa un Oscar más de dos veces en los últimos 25 años de nuestro falso Premio al Mejor Casting. Las actuales nominadas Francine Maisler (por “Sinners”) y Nina Gold (por “Hamnet”) buscarían un tercer premio para romper el empate que teóricamente ambas mantienen con Ellen Chenoweth, Sarah Finn y Gail Stevens. Terminamos destacando tanto conjuntos grandes como historias más íntimas, donde era crucial encontrar a la persona adecuada para un papel exigente o específico. Algunas de las ganadoras de Mejor Película ganaron, pero hubo muy pocas barridas.
Como me han señalado desde su publicación, tal vez debería haber tenido menos miedo de las elecciones “calcáreas” que favorecían a los ganadores de Mejor Película; por ejemplo, el elenco de “Parasite” no solo es realmente extraordinario, sino que también hace bromas acerca de que Song Kang-ho necesita lecciones de actuación. El reparto, como el resto de la película, es de élite y no estoy tan entusiasmado con el chiste de “Dunkerque” que hice al elegir “1917”. Sin embargo, como señalé en el artículo, esto es por diversión, y si no estoy de acuerdo con Past Me, ciertamente tú también puedes hacerlo.
‘El niño y la garza’GNIÑOS
En otra parte del sitio, Jim Hemphill está escribiendo sobre “Avatar: Fire and Ash” (es un día que termina en ‘y’); esta vez, tiene una excelente entrevista con la diseñadora de vestuario nominada al Oscar Deborah L. Scott, sobre los trajes que ella creó y que han tardado una década (!) en realizarse. El flujo de trabajo del vestuario incluyó la creación de piezas físicas para que los animadores trabajaran con ellas para lograr el movimiento y la textura correctos. Y mire, no todo el mundo tiene dinero para el submarino de James Cameron, pero si uno tiene los medios y el tiempo, ciertamente parece una forma realmente fructífera de aproximarse al “realismo” y al mismo tiempo crear un mundo generado por computadora que sea expresivo y esté diseñado para contar la historia. Ese es, ya sabes, el punto.
Esa es la otra cosa: esta semana me ha perseguido este una imagen de los cortos de guerra revolucionarios totalmente de la Generación AI, “On This Day… 1776”, que está haciendo Primordial Soup/Darren Aronofsky. Es una imagen de un discurso pronunciado en una plaza nevada de un pueblo, y justo desenfocado en el fondo, un hombre colonial se quita el sombrero en agradecimiento a un orador… y, sin embargo, todavía lleva un sombrero aún más grande. Esto es lo opuesto a Cine absoluto.
Quiero decir, por un lado, ¿alguien le ha dicho a Aronofsky que las máquinas de plagio, para usar más jerga cinematográfica en lugar de términos científicos, se están bebiendo nuestro batido? El batido es todo agua potable en el planeta Tierra, por lo que la inclinación ambiental de sus películas anteriores sugeriría que podría tener preocupaciones. En segundo lugar, lanzar algo que requiere tantos disfraces y detalles del diseño de producción Lo malo, de manera tan rutinaria, delata un desprecio tan hirviente por el público y por el arte que “desprecio hirviente” no le hace justicia.
El cine es un medio poroso para la información. Cada fotograma contiene información (en la ropa, los entornos, la luz, el ángulo de la cámara, los accesorios y los fondos) que es una parte fundamental de cómo creamos significado. Intentar acelerar descuidadamente ese trabajo, haciéndolo anónimo y sin intención… Hayao Miyazaki Tenía razón cuando le mostraron las primeras pruebas de IA, y Hayao Miyazaki la tiene ahora.
De todos modos, la próxima semana deberíamos tener más artículos sobre algunas películas y programas muy bien elaborados. Tómatelo con calma hasta entonces.
Suscríbete a nuestro Boletín de artesanía aquí.
