En una cumbre de inteligencia artificial en París el mes pasado, el vicepresidente JD Vance criticó a la Unión Europea por lo que llamó “regulación excesiva” en torno al avance de la inteligencia artificial, y agregó que dicha regulación obstaculizará la innovación en la industria tecnológica.
Sus comentarios fueron música para los oídos de gigantes tecnológicos como Google y OpenAI, quienes la semana pasada presentaron propuestas formales a la Oficina de Ciencia y Tecnología de la Casa Blanca (OSTP) con respecto al Plan de Acción de AI de EE. UU. Sus sugerencias, esencialmente: ¿Regulación? ¿Quién necesita eso?
Específicamente, ambas compañías incluían secciones en sus propuestas con respecto a los derechos de autor y argumentaron que, cuando se trata de leyes de derechos de autor, el gobierno debería aplicar la doctrina de uso justo a la IA. Operai dijo que hacerlo es “no solo una cuestión de competitividad estadounidense, es una cuestión de seguridad nacional”. Google dijo que es “esencial para acelerar la IA en la ciencia”.
La traducción de las proclamaciones de graves de Google y OpenAI es que las compañías de IA deberían tener excepciones sobre las leyes de derechos de autor, lo que les permitiría capacitar a los modelos de IA sin buscar permiso o compensar a los titulares de derechos. Ese concepto no se ha quedado bien con Hollywood, que depende de sus derechos de autor y protege su propiedad intelectual.
En una carta abierta que se envió a la OSTP de la Casa Blanca, más de 400 directores, escritores, actores, músicos, profesionales de la línea y más firmaron su propia propuesta pidiendo que la ley de derechos de autor se mantenga cuando se trata de IA y que las compañías tecnológicas no se les otorgan excepciones.
“Creemos firmemente que el liderazgo global de IA de Estados Unidos no debe venir a expensas de nuestras industrias creativas esenciales”, dice la carta. “La industria de las artes y el entretenimiento de Estados Unidos apoya más de 2,3 millones de empleos estadounidenses con más de $ 229 mil millones en salarios anualmente, al tiempo que proporciona la base para la influencia democrática estadounidense y el poder blando en el extranjero. Pero las compañías de IA están pidiendo socavar esta fuerza económica y cultural al debilitar las protecciones de los derechos de autor para las películas, las series de televisión, las obras de arte, la escritura, la música y las voces utilizadas para entrenar modelos de IA en el núcleo de valoraciones corporativas multimillonarias “.
Among the signatories to the letter are: Guillermo del Toro, Natasha Lyonne, Paul McCartney, Cynthia Erivo, Cate Blanchett, Phoebe Waller-Bridge, Cord Jefferson, Bette Midler, Cate Blanchett, Ava Duvernay, Paul Simon, Ben Stiller, Aubrey Plaza, Ángel Manuel Soto, Ron Howard, Taika Waititi, Ayo Edebiri, Joseph Gordon-Levitt, Lily Gladstone, Sam Mendes, Brit Marling, Janelle Monáe, Bryn Mooser, Rian Johnson, Paul Giamatti, Maggie Gylenhall, Alfonso Cuaron, Olivia Wilde, Judd Apatow, Kim Gordon, Chris Rock, Mark Ruffalo, Michaela, y Mayor más.
Google afirma que esto es una cuestión de avanzar en la investigación científica, que sus modelos se utilizan para resumir rápidamente la literatura científica y ayudar a los científicos a alcanzar las hipótesis más rápido. La forma en que Openai lo gira, sus modelos “están capacitados para no replicar los trabajos para el consumo del público”, y ya se alinea con las ideas existentes en torno al uso justo y no infringe a los titulares de derechos (el New York Times es solo una de las compañías que actualmente demandan la IA por infracción de derechos de autor, o simplemente le pregunta a Scarlett Johansson sobre todo eso).
Argumentan que aunque Estados Unidos ya lidera en la investigación de IA, si las empresas tecnológicas no tienen “acceso sin restricciones”, “la carrera por la IA ha terminado efectivamente. Estados Unidos pierde, al igual que el éxito de la IA democrática “. Esa es una línea que debería llamar la atención de Vance y la administración Trump. (Aquí está el texto completo de las propuestas de Google y Openai).
Hollywood, por supuesto, ya ha hecho un punto de abordar el problema de compensación y permiso en torno a la IA durante sus negociaciones laborales en 2023, lo que requiere que los estudios revelen el uso de IA o si el trabajo de actores, escritores o directores ha sido utilizado para capacitar a los modelos AI. Pero si un estudio se apoya en usar un modelo creado por una compañía como OpenAI, como en el caso de la asociación de Lionsgate con Runway, entonces todas las apuestas están apagadas.
Uno de los firmantes principales de la carta, Natasha Lyonne, junto con Bryn Mooser, juntos cofundó el estudio de IA Asteria y recientemente lanzó su propio modelo de IA llamado Marey que dicen que es el primer modelo “limpio” no entrenado en ningún material con derechos de autor existente. Como Indiewire informó recientemente, muchas otras compañías de IA emergentes optan por no construir sus propios modelos de IA, sino que usaron modelos de código cerrado o de código abierto.
Consulte el texto completo de la carta abierta y sus firmantes aquí.
