El juez A. Allagoa del Tribunal Superior Federal en Ikoyi, Lagos, ha entendido una demanda N1BN contra el gobierno federal, desafiando el Proyecto de Carreteras Costeras Lagos-Calabar.
El caso, marcado FHC/L/CS/310/2025, fue presentado por el Jefe Emeka Jackson Mewu y otros 26 contra el Ministerio Federal de Obras y otras cinco partes.
Se produjo el lunes 23 de junio para una audiencia sobre un informe de servicio y varias mociones pendientes.
En la sesión, el abogado de los demandantes, Olajide Onasanya, informó al tribunal de un aviso de interrupción presentada debido a errores procesales. Instó al tribunal a no imponer costos o, si es necesario, a otorgar un monto nominal.
Sin embargo, Yah Ruba, un principal defensor de Nigeria, que representa al Ministerio Federal de Obras y su secretario permanente, se opuso firmemente a la interrupción sin permiso de la corte, argumentando que ya se habían unido problemas sustantivos.
Ruba, le dijo al tribunal que los demandantes iniciaron el asunto al originar la citación, y la defensa había presentado una declaración jurada en respuesta.
Citando a Benjamin & Anor v. APC, Ruba sostuvo que descontinuar una demanda después de que se hayan unido los problemas sin el permiso del tribunal, y que el despido, no golpeando, era la orden apropiada.
Por lo tanto, exigió N50M en costos.
Los abogados que representan al gobierno del estado de Lagos (tercero y cuarto acusados), la Sra. Ibukun Fasoro (5º acusado) y el Banco Central de Nigeria (6º Demandado) se hicieron eco de argumentos similares, cada uno que detalla los costos incurridos y solicitando una compensación que varió de N20M a N30m.
En respuesta, Onasanya argumentó que la presentación de un aviso de interrupción debería llevar a una huelga, no despido, y suplicó la discreción del tribunal para evitar fuertes órdenes de costos.
En su fallo, el juez Allagoa sostuvo que, si bien los demandantes no habían buscado la licencia de la corte según lo requerido después de que los acusados presentaron respuestas, el lapso fue una irregularidad procesal, no un error fatal.
Aceptó la interrupción, pero sostuvo que la demanda ya había madurado por el despido debido a los problemas unidos.
En consecuencia, el tribunal desestimó la demanda y ordenó a los demandantes que pagaran ₦ 1m a cada uno de los seis acusados, por un total de N6M, como compensación por el costo de defender la acción.
