Martes, 24 de junio, 2025 – 20:58 WIB
JAKARTA, Viva – Tres jueces del Tribunal de Distrito de Rantau, South Kalimantan, fueron reportados a la Comisión Judicial o KY, por presuntas violaciones éticas al manejar casos de disputas de tierras. El supuesto informe ético fue enviado a KY el martes 24 de junio de 2025.
Leer también:
La Comisión III de la Cámara de Representantes solicita a Bawas investigar presuntas violaciones en la sentencia de Agnez Mo
Los tres jueces informados a KY fueron Achmad iyut Nugraha, el ejército de Dwi Okik Arissandi y Fachrun Nurrisya Aini. Winda Asriany llevó a cabo informes, como heredero del acusado en el caso.
“Informo oficialmente, juez (Asamblea) del Tribunal de Distrito de Rantau, South Kalimantan”, dijo Winda a los periodistas, en la oficina de la Comisión Judicial, Yakarta, martes 24 de junio de 2025.
Leer también:
El guardia de seguridad de Surabaya PN revela un código de sala de transferencia de dinero del abogado Ronald Tannur
Winga dijo que el caso en cuestión era una demanda de PT KAP contra él relacionada con la propiedad de la tierra. Ella dijo que la tierra pertenecía a su esposo que había sido utilizado unilateralmente por el demandante durante nueve años. En el proceso de juicio, Winda consideró que el panel de jueces no actuó de manera justa.
“El panel de jueces cambió arbitrariamente el cronograma de juicio sin confirmación o sin previo aviso o sin la aprobación de los acusados que estaban litigando y esto fue muy perjudicial para mí como acusado”, dijo.
Leer también:
Los académicos llaman a los billones de rupias y sospechosos durante las conferencias excesivas, ¿de quién es la sátira?
Además, Winda también se quejó de que no se le dio la oportunidad de examinar la evidencia del demandante.
“El panel de jueces no nos permite ver o examinar la evidencia del demandante original tanto o copias (fotocopias). No tenemos la oportunidad”, dijo Winda.
Además, Winda dijo que supuestamente el presidente del panel de jueces Achmad iyut Nuggraha sugirió varias veces, si no estaba satisfecho de tomar una apelación y casación, a pesar de que el juicio no se había completado.
“Durante el proceso de prueba en el poder judicial, Achmad iyut Nugraha como presidente del panel de jueces invitó repetidamente al acusado a presentar una apelación y apelación si no estaba satisfecho. El asunto se consideró como si implica que ha habido una decisión antes de que se lea la decisión legal”, explicó.
Winda también dijo que no se le dio acceso para ver las actas de la sesión (BAS), a pesar de que ella había pedido oficialmente.
“Las actas de la sesión (BAS) para los resultados del juicio local (PS) no pueden y nunca se nos ha demostrado que incluso nuestro abogado ha solicitado que BAS haya demostrado y aprobado por el Presidente del Panel de Jueces. Sin embargo, en su implementación nunca se le permitió ver BAS”, dijo Winda.
Este informe ha sido recibido por la Comisión Judicial y registrada con el número 0585/VI/2025/P, con fecha del 24 de junio de 2025.
Mientras tanto, el portavoz de KY, Mukti Fajar Nur Dewata, confirmó la existencia del informe y declaró que lo procesaría de acuerdo con el procedimiento.
“Sí, por supuesto, el informe se procesará de acuerdo con las etapas y procedimientos, desde la recopilación de evidencia, testigos, exámenes, hasta plenarios”, dijo Mukti.
Página siguiente
“Durante el proceso de prueba en el poder judicial, Achmad iyut Nugraha como presidente del panel de jueces invitó repetidamente al acusado a presentar una apelación y apelación si no estaba satisfecho. El asunto se consideró como si implica que ha habido una decisión antes de que se lea la decisión legal”, explicó.
