Un número creciente de legisladores estatales republicanos introduce una legislación que trataría el aborto como asesinato en un impulso para dar derechos legales a los fetos.
Desde principios de este año, los legisladores republicanos han introducido proyectos de ley en al menos 10 estados, incluidos Georgia, Kentucky, Missouri, Carolina del Sur, Texas, Oklahoma, Indiana, Iowa, Idaho y Dakota del Norte, que tienen como objetivo cobrar a las mujeres embarazadas con homicidio si buscan o reciben un aborto.
Si bien varios de estos proyectos de ley ya no han fallado y es probable que los demás cumplan con el mismo destino, la afluencia de legislación muestra a más republicanos que buscan dar un nuevo paso para restringir los derechos del aborto: reconocer legalmente la personalidad fetal.
“Eso es, por supuesto, algo que el movimiento siempre había querido, pero en realidad no se había logrado de la misma manera que ahora es con Roe v. Wade Gone”, dijo Mary Ziegler, profesora de derecho de la Universidad de California, Davis.
Además del aborto, parte de la legislación exige que la ley estatal de modificación clasifique la destrucción de cigotos, embriones o fetos como homicidio.
Todos los estados donde han sido introducidos, con la excepción de Dakota del Norte, permiten la pena de muerte por casos de homicidios.
Los patrocinadores del Partido Republicano de los Bills han argumentado que los fetos son “tan humanos como nosotros” y deben ser tratados legalmente como tales.
Los demócratas, mientras tanto, han sonado alarmas sobre la legislación.
“Estamos viendo cuánto están interesados en controlar los cuerpos de las mujeres en este proyecto de ley”, dijo la representante estatal de Iowa, Jennifer Konfrst (d), sobre HB 453 de Iowa.
Los legisladores demócratas dijeron a The Hill que los proyectos de ley podrían amenazar el futuro de la fertilización in vitro (FIV). Konfrst agregó que también existen preocupaciones entre los legisladores democráticos de Iowa sobre cómo HB 453, si se aprueba, afectaría ciertas formas de control de la natalidad, como los dispositivos intrauterinos.
No están solos para oponerse al impulso por el cambio legal.
Una encuesta de 2024 de NPR/PBS Newshour/Marist descubrió que la abrumadora mayoría de los estadounidenses, el 84 por ciento, no cree que las mujeres que han tenido un aborto deben enfrentar sanciones, multas o tiempo en la cárcel.
Varios legisladores republicanos también han votado en contra de los proyectos de ley, lo que contribuyó a su fracaso para aprobar incluso en estados rojos profundos donde otras medidas antiaborto han tenido éxito. El aborto ha sido restringido en los 10 estados donde se ha introducido la legislación este año, desde que la Corte Suprema revocó a Roe v. Wade en 2022.
El representante estatal de Oklahoma, Cyndi Munson (D), observó que los republicanos que introducen la legislación parecen estar impulsando una agenda personal versus un partido o un caucus.
“Creo que hay republicanos que se están volviendo más cansados de este tipo de proyectos de ley, porque comienzan a sentir las consecuencias de sus acciones, porque sus encuestas se ha reducido”, dijo.
“Creo que se están dando cuenta de que este ya no es un problema político, y no es un problema que está trayendo a las personas a las encuestas incluso para ellos”.
Los proyectos de ley son polémicos incluso dentro del movimiento contra el aborto, donde los grupos antiaborto “más ricos” han estado hablando en contra de la legislación de este tipo mientras los legisladores lo hayan introducido, según Ziegler.
Los estudiantes de por vida de Estados Unidos, por ejemplo, se oponen a tales proyectos de ley porque no se dirigen a una “industria depredadora” que explota a las mujeres vulnerables a ganar dinero y enjuiciar a las personas embarazadas que podrían haber sido forzadas al aborto, dijo un portavoz.
“Tal vez en lugar de perder nuestro tiempo en un escuadrón de fusilamiento circular y debatir quién puede entregar la mayor cantidad de oraciones de la prisión para demostrar que son los más antiabortos, tal vez llegar a trabajar y elegir al 100 por ciento de los campeones pro-vida … quién estará con nosotros para aprobar una legislación sustancial”, dijo Kristan Hawkins, presidente de estudiantes de por vida de América, en un episodio reciente en su maniobra.
Muchas otras organizaciones antiaborto han tomado una línea similar.
Susan B. Anthony Pro-Life America “no apoya la legislación para criminalizar a las mujeres y calificarlas para la pena de muerte”, dijo Kelsey Pritchard, director de comunicaciones de asuntos políticos del grupo, a The Hill. “Ninguna ley estatal pro-vida criminaliza a las mujeres y eso no está cambiando, ya que ninguno de estos proyectos de ley ha pasado fuera del comité”.
Los proyectos de ley presentados este año están lejos de ser los primeros que han tratado de tratar el aborto como homicidio: se ha introducido una legislación similar en las legislaturas estatales durante años, al menos desde la década de 2010, según Ziegler.
“Lo importante de ellos no es que sean nuevos, sino que no se van, y parecen extenderse, a pesar de lo que parece un poco rechazado de algunos de los antiabortos (grupos) mejor financiados”, dijo Ziegler.
Tres de los proyectos de ley, en Indiana, Oklahoma y Dakota del Norte, no han aprobado este año. Y HB 441 de Georgia, que modificaría la ley estatal para permitir que las mujeres sean acusadas de homicidio por recibir un aborto, también parece estar listo para fallar.
“Ya pasamos el punto de cruce donde un proyecto de ley tiene que aprobar una cámara para ir a la otra, y no fue escuchado en el comité”, dijo la senadora del estado de Georgia, Sally Harrell (D).
Agregó que si se aprobó el proyecto de ley, probablemente interferiría con el acceso a la FIV en el estado: un procedimiento de Georgia, Brian Kemp, el teniente gobernador Brian Jones y el presidente de la Cámara de Representantes, todos los republicanos, han expresado su apoyo.
Pero si bien es probable que ninguna de las legislación se apruebe en el futuro cercano, el impulso para clasificar el aborto como homicidio tampoco parece que termine pronto. Después de que el SB 465 de Oklahoma no pudo aprobar el Senado estatal el mes pasado, un grupo abortista abortista insinuó que los legisladores deberían esperar ver un proyecto de ley similar, si no idéntico, reintroducido en el futuro.
“Los abolidos no descansaremos hasta que hayamos afectado la abolición del aborto humano”, dijo Alan Marcicle, parte de la Sociedad Abolicionista de Tulsa, a Oklahoma Voice.
Ziegler dijo que el propósito de introducir y reintroducir estos proyectos de ley podría ser generar más apoyo para otorgar la personalidad fetal y criminalizar el aborto.
“Esto es más de una pelea a largo plazo en lugar de algo que verás producir resultados inmediatos”, dijo Ziegler.
