Por Lindsay Whitehurst
WASHINGTON (AP) – Una Corte Suprema dividida el lunes permitió a la administración Trump reiniciar Retiros rápidos de migrantes a países distintos de sus patrias, levantando por ahora una orden judicial que requiere que obtengan un oportunidad de desafiar las deportaciones.
La mayoría del Tribunal Superior no detalló su razonamiento en el breve orden, como es típico en su expediente de emergencia. La justicia Sonia Sotomayor, unida por los otros dos jueces liberales, emitió una disidencia mordaz.
La portavoz del Departamento de Seguridad Nacional, Tricia McLaughlin, sugirió deportaciones del tercer país podría reiniciar pronto. “Incumple los aviones de deportación”, dijo en un comunicado, calificando la decisión “una victoria para la seguridad del pueblo estadounidense”.
La acción judicial se produjo después de los funcionarios de inmigración Pon a ocho personas en un avión a Sudán del SurAunque más tarde se desviaron a una base naval estadounidense en Djibouti después de que un juez intervino.
Los migrantes de países como Myanmar, Vietnam y Cuba había sido condenado de delitos graves en los Estados Unidos, y los funcionarios de inmigración han dicho que no pudieron devolverlos rápidamente a sus países de origen.
Sus abogados continuaron presionando para una orden judicial que bloquea su remoción a Sudán del Sur hasta que tengan la oportunidad de hablar con los abogados y plantear preocupaciones sobre “prisión, tortura e incluso la muerte allí”, escribió la abogada Trina Realmuto, directora ejecutiva de la Alianza Nacional de Litigios de Inmigración.
El caso llega en medio de un Criado de inmigración barrido por la administración del presidente republicano Donald Trump, que se ha comprometido a deportar a millones de personas que viven ilegalmente en los Estados Unidos.
“La Constitución y el Congreso han otorgado autoridad en el Presidente para hacer cumplir las leyes de inmigración y eliminar a los extranjeros peligrosos de la patria”, dijo la portavoz de la Casa Blanca, Abigail Jackson. La acción de la Corte Suprema “reafirma la autoridad del presidente para eliminar a los extranjeros ilegales criminales de nuestro país y hacer que Estados Unidos sea seguro nuevamente”.
En su disidencia de 19 páginas, Sotomayor escribió que la acción del tribunal expone “miles al riesgo de tortura o muerte” y le da a la administración Trump una victoria a pesar de violar anteriormente la orden del tribunal inferior.
“El gobierno ha dejado claro en la palabra y la escritura que se siente sin restricciones por ley, libre de deportar a cualquiera en cualquier lugar sin previo aviso o la oportunidad de ser escuchada”, escribió en la disidencia, acompañada por los jueces Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson.
Sudán del Sur, el más nuevo y uno de sus países más pobres, ha soportado oleadas repetidas de violencia Desde que obtuvo la independencia de Sudán en 2011, y las tensiones políticas crecientes en la nación africana han amenazó con convertirse en otra guerra civil.
El Departamento de Justicia dijo en documentos judiciales que el gobierno está sopesando la orden de decidir sus próximos pasos.
La acción de la Corte Suprema detiene una orden del juez de distrito estadounidense Brian E. Murphy en Boston, quien decidió en abril que las personas deben tener la oportunidad de argumentar la deportación a un tercer país los pondría en peligro, incluso si de otra manera han agotado sus apelaciones legales.
Descubrió que las deportaciones de mayo a Sudán del Sur violaron su orden y les dijo a las autoridades de inmigración que permitieran a las personas plantear esas preocupaciones a través de sus abogados. Los funcionarios de inmigración albergaban a los migrantes en un contenedor de envío convertido en Djibouti, donde ellos y los oficiales que los guardaban enfrentaron condiciones difíciles.
La administración ha alcanzado acuerdos con otros países, incluidos Panamá y Costa Rica, para albergar inmigrantes porque algunos países no aceptan a sus ciudadanos deportados de los Estados Unidos, los migrantes enviados a Sudán del Sur en mayo recibieron menos de 16 horas de aviso, escribió Sotomayor.
Murphy, quien fue nombrado por el presidente demócrata Joe Biden, no prohibir las deportaciones a terceros países. Pero descubrió que los migrantes deben tener una verdadera oportunidad de argumentar que podrían estar en grave peligro de tortura si se envían a otro país.
Otra orden en el mismo caso resultó en la administración Trump devolviendo un hombre guatemalteco gay quien había sido deportado erróneamente a México, donde dice que había sido violado y extorsionado, la primera persona conocida por haber sido devuelta a la custodia después de la deportación desde el comienzo del segundo mandato de Trump.
Los jueces enfrentaron un problema similar en el esfuerzo de Trump para enviar a los venezolanos acusados de ser miembros de pandillas para una notoria prisión en El Salvador con pocas posibilidades de impugnar las deportaciones en la corte.
Pero en ese caso, los jueces pusieron los frenos en las deportaciones bajo una ley de guerra del siglo XVIIIDecir que los migrantes deben obtener un “tiempo razonable” para presentar un desafío judicial antes de ser eliminados.
Sin embargo, el Tribunal de mayoría conservadora se ha puesto del lado de Trump en otros casos de inmigración, sin embargo, despejando el camino para que su administración ponga fin a las protecciones legales temporales que afectan a un total de casi un millón de inmigrantes.
Esas victorias se encuentran entre varias victorias recientes que la administración Trump recientemente se acumuló ante el Tribunal de Maestría Conservadora, ya que empuja a seguir adelante con la agenda radical del presidente sobre temas que van desde un prohibir las tropas transgénero en el ejército al reducción dramática del gobierno federal.
Publicado originalmente: 23 de junio de 2025 a las 2:49 pm MDT
