En respuesta al alcalde de Miami Beach Steven Meiner presentando una legislación para terminar el arrendamiento del cine O para proyectar el documental palestino/israelí ganador del Oscar “No otra tierra”, la convergencia de la casa de arte y la Asociación Documental Internacional han emitido una declaración, que describe estas acciones como “gravemente relacionadas”.
La declaración dice: “Las decisiones de programación de los expositores de cine independientes no deben sufrir interferencia política en forma de violaciones de la Primera Enmienda. Es doblemente preocupante que el documental ‘No Other Land’, que ha sido aclamado por los niveles más altos de la industria cinematográfica global, incluidos un Oscar y cuatro premios en los Premios Documentales de IDA 2024, ha provocado una respuesta tan censura. Las amenazas de defundir cines y festivales de cine basados en su contenido programático se extienden directamente contra el derecho a la libertad de expresión de arte, artistas y expositores en su conjunto. Si estas amenazas se llevan a cabo, no solo los cineastas sino también el público sufrirán ”.
Como informó anteriormente el Miami New Times, en un boletín enviado por Meiner, calificó el documental “un falso ataque de propaganda unilateral contra el pueblo judío que no es consistente con los valores de nuestra ciudad y residentes”. La película, sin embargo, fue realizada por un consorcio de cineastas israelíes palestinos y judíos, incluidos Basilea Adra y Yuval Abraham.
En una declaración separada, la directora de Pen America en Florida, Katie Blankenship, dijo sobre la situación: “Este esfuerzo por censurar las películas está más allá del pálido de la acción gubernamental aceptable en una democracia, y es descaradamente inconstitucional. Los políticos no pueden decirle a los cines qué películas pueden mostrar solo porque no están de acuerdo con el mensaje de una película. Los espacios culturales deben ser libres de tomar sus propias decisiones sobre qué presentar al público, sin interferencia política. Amenazar el arrendamiento del cine O no solo afectará esta película; Negará al público en el sur de Florida la oportunidad de acceder a una variedad de películas y programas en diversos temas “.
La directora ejecutiva de los artistas en Risk Connection, Julie Trébault, agregó: “Este intento de silenciar la expresión artística es una extralimitación peligrosa que socava la democracia, amenaza a las instituciones culturales y roba al público de su derecho a tomar sus propias decisiones. No se trata solo de una película, se trata de proteger el derecho de las comunidades a comprometerse con el arte que cuestiona, critica e imagina un futuro mejor. Debemos luchar contra los ataques de intensidad contra la libertad creativa, política e intelectual y garantizar que la expresión artística siga siendo libre, valiente e intransigente ”.
Sin una distribución oficial de los Estados Unidos, “Ninguna otra tierra” ha dependido de los medios cinéticos para reservas individuales en todo el país. Las proyecciones de “No Other Land” en O Cinema se cancelaron inicialmente, con el CEO Vivian Marthell escribiendo al alcalde el 6 de marzo que había decidido “retirar la película” debido a “preocupaciones de retórica antisemita”. Sin embargo, el teatro cambió el curso la semana pasada, eligiendo mostrar la película, con proyecciones adicionales establecidas para el 19 y 20 de marzo también. Sin embargo, las acciones de Meiner pueden cambiar estos planes.
Lea la declaración conjunta completa de Art House Convergence e IDA a continuación.
Como representantes de la Convergencia de Art House y la Asociación Internacional de Documentales (IDA), encontramos la amenaza hecha por el alcalde de Miami Beach para retirar la financiación y el arrendamiento de O Cinema Gravely preocupante. Las decisiones de programación de expositores de cine independientes no deben sufrir interferencia política en forma de violaciones de la Primera Enmienda. Es doblemente preocupante que el documental No Other Land, que ha sido aclamado por los niveles más altos de la industria del cine global, incluidos un Oscar y cuatro premios en los Premios Documentales de IDA 2024, ha provocado una respuesta tan censura. Las amenazas de defundir cines y festivales de cine basados en su contenido programático se extienden directamente contra el derecho a la libertad de expresión de arte, artistas y expositores en su conjunto. Si estas amenazas se llevan a cabo, no solo los cineastas sino también el público sufrirán.
Los teatros de Art House juegan un papel fundamental en nuestra sociedad como un espacio vital para la libre expresión. Son instituciones culturales donde las ideas disparadas, las perspectivas y las visiones creativas brindan al público y las comunidades la oportunidad de participar en un discurso civil sobre temas sociales, políticos y culturales importantes. Es en los espacios de los cines de Art House donde nosotros, como sociedad, tenemos la oportunidad de reflexionar, debatir y desafiarnos mutuamente de manera significativa y generativa. O el arrendamiento del cine del gobierno ilustra con precisión el valor de los cines independientes como espacios públicos, que se refleja en las muchas otras instituciones culturales en este país que operan en espacios propiedad del gobierno. Amenazando la existencia de su programación, o restringir el acceso a las películas basadas en influencia política indebida o presiones externas, socava la esencia misma de la libertad de expresión que Estados Unidos fue fundado.
Suprimir el contenido no solo niega el acceso al público a trabajos indispensables, sino que normaliza la oposición a, e incluso la violencia, aquellos con puntos de vista opuestos, en lugar de crear un espacio seguro para explorar áreas de acuerdo colectivo.
Es imperativo proteger los derechos de la Primera Enmienda de los Cinemas de la Casa de Arte y las comunidades a las que sirven, asegurando que sigan siendo un santuario para el contenido que invita a la reflexión y que refleja las necesidades de nuestra sociedad. Permitir que la decisión de cerrar O Cinema Stand es una afrenta directa al valor fundamental de la libertad de expresión de los Estados Unidos, los derechos constitucionales que nuestra democracia ofrece y el compromiso que los funcionarios públicos han hecho para servir a sus electores y sus comunidades.
