La participación directa de los Estados Unidos en el conflicto entre Israel e Irán Brand, según Gustavo Prednik, una escalada inevitable y a largo plazo.
En diálogo con el Canal E, el entrevistado dijo que “Irán estaba en conflicto con el mundo entero durante más o menos 40 años” y comentó que la reciente intervención de los Estados Unidos no representa una sorpresa: “No es un ingreso repentino de Estados Unidos, pero que Estados Unidos toma la bandera de que el mundo dejó solo a Israel”.
El académico recuerda que los ataques de Irán incluso han llegado a Argentina, y afirma que la internacionalización del conflicto era inevitable. “La guerra ahora cobra a la internacionalidad de VISO como una especie de aplazamiento. Israel ha realizado el trabajo sucio que otros países han evitado por miedo”, dijo.
¿El final del fin del régimen iraní?
Frente a la pregunta sobre un nuevo escenario geopolítico, Perednik es contundente: “Solo hay una salida y el régimen cambia en Irán”. Aunque admite que no es el objetivo declarado de Israel, considera que la presión de guerra podría terminar generando un cambio interno. “Es muy poco probable que esta guerra termine con los ayatolás que todavía oprimen al pueblo iraní”, predijo.
Además, describe el régimen iraní como impopular a nivel mundial, sin aliados reales. “El régimen iraní no es muy popular en el mundo. Es un régimen de capítulos homosexuales, oraciones de muerte, torturas y cámaras de mujeres de las mujeres”, denunció, y destaca la baja voluntad para apoyar incluso a grupos cercanos como Hezbolá o Hamas.
Rusia, factor de riesgo?
Sobre la posibilidad de una expansión regional del conflicto, Prednik considera que los temores son comprensibles, pero exagerados. “Si Rusia se alineara con Irán, las cosas empeorarían, pero dudo que esto suceda”, dijo y explicó que una intervención rusa no sería una acción natural, y que el aislamiento de Irán es demasiado grande para pensar en una coalición relevante en su defensa.
Argentina, entre simbolismo y coraje
Cuando se le preguntó sobre la posición argentina, Perednik elogia la alineación del gobierno con Israel: “El presidente argentino es muy valiente y desde el principio dijo que se alinea con Israel frente a aquellos que quieren destruirlo”. Recordó que la frase “Long Live Freedom, Fuck”, pronunciada tanto por el presidente argentino como por el presidente del parlamento israelí, simboliza un vínculo que hoy alcanza una profundidad sin precedentes.
“Uno de los factores que funcionó aquí fue el temor de que Ayatolás supiera cómo imponer. Hoy en día, muchos países apoyan a Israel pero no se atreven a decirlo”, observa, y rescata el gesto argentino como parte de un lento despertar internacional.
¿Una Segunda Guerra Mundial?
Perednik descarta categóricamente la posibilidad de la Guerra Mundial, aunque reconoce que habrá respuestas específicas de los Estados Unidos después de los ataques iraníes. “La caída del régimen iraní creará un nuevo Medio Oriente, mucho mejor, más próspero y paz”, proyectó.
Con respecto al alcance del conflicto, enfatiza que no hay actores internacionales dispuestos a defender a Irán abiertamente. “No veo a ningún candidato que se alinee con Irán para defender su programa nuclear y la continuación del terrorismo en el mundo”, concluye.
