Empiece a escribir esos obituarios de Pixar nuevamente. “Elio”, la última película original del estudio de animación, tuvo la peor apertura de taquilla de cualquier película en la historia de Pixar, alcanzando solo $ 21 millones nacionales y $ 35 millones a nivel mundial.
“Elemental” de 2023, que también fue la última película original de Pixar, se abrió a $ 29.6 millones nacionales, que hasta que “Elio” fue la peor apertura para una película de Pixar (técnicamente la “historia de juguete” original de 1995 de 1995 abrió una baja de pestañas), y con dos bustos en una fila, ha llevado a una gran cantidad de envasado a mano sobre si o no mixar aún tiene la capacidad de apertura de una película original de apertura de una película original. “Inside Out 2” el año pasado sofocó algunos temores sobre la capacidad de Pixar para alcanzarlo en grande, llegando a $ 1.6 mil millones como la película más grande de 2024. Y la próxima vez Pixar tiene “Toy Story 5” y “Incredibles 3” en las obras, pero también otra característica original llamada “Flow” “Gatto” del director de “Luca”.
Un artículo en Puck después de la bomba “Elio” se preguntó por qué Pixar no intenta enhebrar la aguja al enfrentar alguna otra IP. Tal vez no estén interesados en convertirse en iluminación y hacer un montón de Nintendo y “Super Mario Bros.” Películas, pero ¿podría haber otro videojuego que se ajuste a la marca Pixar? El único problema es que Pixar nunca ha hecho eso y nunca ha necesitado hacerlo, por lo que no es difícil imaginar que Pete Docter esté muy en contra de eso.
“Elemental”, sin embargo, la película Disney y Pixar querrán ver si quiere ser visto como algo menos una bomba. Después de esa apertura de $ 29.6 millones, se llevó a $ 154 millones nacionales y $ 496 millones globales, bueno para un múltiplo de 5.2. Con la excepción de “Sound of Freedom”, fue la historia sorpresa de éxito de la taquilla de 2023. La película nunca llegó al #1, pero nunca vio caer un fin de semana por debajo del 40 por ciento hasta que fue en su noveno fin de semana en los cines. A partir de ahí, duró otras cinco semanas en los cines e incluso tuvo un aumento generoso en el fin de semana del Día del Trabajo.
Baste decir, antes de que el resultado Pixar fuera cancelado para muertos, también. Y fue una evaluación justa teniendo en cuenta que tres películas de Pixar diferentes fueron evitadas previamente para transmitir sin teatral, y la otra adaptación de IP del estudio, “Lightyear”, también bombardeó con solo $ 226 millones a nivel mundial y algunas de las peores críticas de la historia de Pixar.
‘Elemental’ © Walt Disney Co./Courtesy Everett Collection
¿Puede “Elio” replicar la longevidad de “Elemental”? Ambas películas obtuvieron un “A” CinemaScore, y “Elio” tuvo críticas aún mejores con una puntuación de los críticos del 84 por ciento en Rotten Tomatoes. “Elio” también necesita abrir en algunos mercados internacionales, especialmente China, donde “elemental” logró recaudar alrededor de $ 15 millones.
Pero “Elemental” dependía en gran medida de su recorrido internacional. Más de dos tercios de su total global provino de los mercados internacionales. Un inicio de $ 14 millones para “Elio” es relativamente suave. “Elemental” ganó $ 15 millones en su debut internacional, pero solo se abrió en un puñado de mercados significativos esa primera semana; “Elio” ya se abrió en el 80 por ciento de su huella internacional.
En el frente doméstico, incluso si “Elio” coincidía con el múltiplo de “Elemental”, superaría a $ 109.2 millones. Y si replicara el éxito “elemental” en territorios extranjeros, el mejor escenario general para “Elio” estaría en el estadio de $ 350 millones a nivel mundial, potencialmente una película rentable para Pixar, pero también entre las carreras generales más bajas para una película de Pixar. Solo “The Good Dinosaur” de 2015 ($ 332 millones), “Lightyear” ($ 226 millones) y “Onward” ($ 146 millones), una película cuya carrera fue cortada por los cierres de teatro pandémico, sería más baja.
“Elemental” también estaba en los cines en un momento en que había relativamente pocas películas para niños disponibles, ya que películas como “Trolls Band Together”, “Puss in Boots: The Last Wish” y el “Deseo” de Disney no se abrirían hasta finales de año. “Elio” se movió por una semana (incluso fue expulsado de un lanzamiento anterior en marzo) para dar espacio para respirar desde la nueva versión de acción en vivo de Universal de “Cómo entrenar a su dragón”, que se repitió en el #1 este fin de semana y ahora ha cruzado $ 350 millones en todo el mundo después de solo dos fines de semana en los teatros. “Lilo & Stitch” de Disney, otra ciencia ficción que involucra a extraterrestres, también está ocupando algunos de los oxígeno de “Elio”.
Entonces, ¿a dónde va Pixar desde aquí? Uno esperaría que no esté haciendo secuelas de “autos” y “Finding Nemo” para siempre. El podcast de Talk Survel de Indiewire argumentó que las últimas películas de Pixar parecen alejarse de hacer películas para adultos, y “Elio” se inclina especialmente hacia un público más joven. El último éxito original de Pixar, “Coco” de Way Back en 2017, fue una película que lidió con la muerte e idolatraba un ícono musical mexicano ficticio que encarnaba la música que era popular décadas antes de que la mayoría de su público más joven naciera. “Soul”, la otra película reciente de Pixar que ciertamente tiene una inclinación más madura, no recibió un lanzamiento teatral doméstico, pero aún obtuvo $ 123.5 millones en todo el mundo en 2020.
“Elio” no es un buen resultado, pero nos hemos equivocado de firmar su certificado de defunción demasiado pronto antes.
