En un dramático movimiento de último minuto, el gobernador de Texas Greg Abbott (R) vetó una prohibición total del cannabis recreativo que había sido respaldado por el teniente gobernador Dan Patrick (R), causando una renta rara entre los principales funcionarios electos del estado.
Abbott firmó el veto del proyecto de ley 3 del Senado el domingo solo una hora antes de su fecha límite, pidiendo una sesión legislativa especial a mediados de julio para abordar el mercado de cannabis salvaje del estado.
La medida se produjo un día después de que Abbott firmó el proyecto de ley 46 de la Cámara, que amplió drásticamente el programa de cannabis medicinal del estado para incluir una amplia gama de nuevas condiciones, colocar dispensarios en todo el estado y permitir la venta de nuevos productos como vaporizadores.
El proyecto de ley 3 del Senado, que se aprobó el mes pasado después de una pelea muy disputada, representó a lo que ha llamado la crónica de Houston una “guerra civil” entre el cannabis médico y recreativoen el que el médico, hasta el domingo, parecía haber ganado.
En una declaración del domingo, Patrick criticó el veto, y Abbott. “Su veto nocturno, en un tema respaldado por 105 de 108 republicanos en la Legislatura, fuertemente respaldado por la policía, muchas en las comunidades médicas y educativas, y las familias que han visto la vida de sus seres queridos destruidos por estas drogas muy peligrosas, los deja sintiéndose abandonados”, dijo Patrick.
Pero en su declaración de vetoAbbott, aunque señalaba muchos de los mismos problemas, argumentó que si bien la medida era “bien intencionada”, establecería la causa de controlar el auge mercado de cáñamo del estado.
El proyecto de ley, escribió, no sobreviviría a un desafío legal, porque el proyecto de ley agrícola de 2018, que legalizó el cáñamo y abrió la puerta al próspero cannabis del mercado gris de cannabis actual, prohíbe a los estados restringir la venta de cáñamo.
“Por lo tanto, criminaliza lo que el Congreso se dio cuenta expresamente y pone la ley estatal y federal en un curso de colisión”, escribió Abbott. Señaló que en el caso de Arkansas, el único otro estado que ha probado tal prohibición, un juez federal lo bloqueó efectivamente.
Eso, argumentó, significa que una prohibición total, irónicamente, no conduciría a ningún control.
“Si el proyecto de ley del Senado 3 es rápidamente presente un tribunal, nuestros hijos no serán más seguros que si no hubiera aprobado ninguna ley, y los problemas solo crecerán”, escribió Abbott.
La legislatura, escribió, tendrá la oportunidad de regular la industria a finales de este verano.
