¿Dónde está ahora la reserva de uranio ya enriquecido?
No lo sabemos. Director General de la OIEA Rafael Mariano Grossi le dijo a CNN que “Irán no ha ocultado que han protegido este material”, y luego él confirmado al New York Times que esto significaba que creía que el material, lo suficientemente compacto como para encajar en una flota de automóviles, había sido trasladado del sitio de Esfahan.
Los camiones se alinean en Fordow el jueves, antes de que Estados Unidos ataca a las instalaciones. CREDIT: Maxar Technologies
Las imágenes satelitales tomadas el jueves pasado, dos días antes de la huelga de los Estados Unidos, también revelaron que había 16 camiones de carga alineados a lo largo de la carretera de acceso que conduce al complejo de Fordow, aunque es desconocido lo que estaban allí para hacer.
Antes de los ataques, el OIEA estimó que Irán tenía alrededor de 9250 kilogramos de uranio, incluido más de 400 kilogramos Enriquecido al 60 por ciento, un nivel considerado altamente enriquecido pero aún no de grado arma. Eso sería suficiente para 10 armas nuclearesSin embargo, el uranio se enriquecía aún más.
¿Qué tan cerca estaba Irán de tener una bomba nuclear?
No lo sabemos. Grossi también le dijo a CNN después de la huelga que los inspectores de la OIEA no tenían ninguna indicación de que Irán estaba tratando de armarse su uranio enriquecido, pero señaló que el OIEA informa solo lo que ha visto, no sobre lo que cree que son las intenciones de aquellos que dirigen los programas que inspeccionan, al igual que las agencias de inteligencia de EE. UU. E isoeli.
Dijo que las cifras iraníes de alto rango habían dicho públicamente que Irán tenía “todas las piezas del rompecabezas” y confirmó que en los últimos meses, Irán había avanzado en su construcción de centrifugadoras necesarias para enriquecer el uranio en el grado de armas. “Esta no era una dinámica saludable”.
¿Podría esto convertirse en un conflicto más amplio?
Sí. La respuesta de Irán y sus socios y aliados aún no está clara, pero el riesgo es alto. El ministro de Relaciones Exteriores iraní, Abbas Araghchi, ha declarado que la huelga tendrá “consecuencias eternas” y que Irán “reserva todas las opciones para defender su soberanía, intereses y personas”. Desde los ataques, Irán ha desatado más voleas de misiles en Israel.
Más tarde, Araghchi anunció que volaría a Rusia para reunirse con el presidente Vladimir Putin, enfatizando el “Asociación estratégica” entre Irán y Rusia. “Siempre consultamos entre nosotros y coordinamos nuestras posiciones”, dijo en Estambul, según informes de medios.
China ha condenado los ataques estadounidenses a través de los medios estatales. “Las acciones de los Estados Unidos violaron seriamente los propósitos y principios de la Carta de la ONU y el derecho internacional, y han exacerbado las tensiones en el Medio Oriente”, un portavoz del gobierno chino dijo en los medios estatales.
El domingo, el parlamento de Irán aprobó un movimiento para cerrar el Estrecho de Hormuz, a través del cual pasa casi una cuarta parte del petróleo por el mundo. (Aunque esta opción dañaría tanto a Irán como a China, junto con el resto de un mundo hambriento de energía).
Irán podría alcanzar directamente las bases de los Estados Unidos en toda la región, un movimiento que Estados Unidos ha dicho que provocaría una escalada masiva. También podría atacar los intereses israelíes y estadounidenses en la región a través de representantes como Hamas y Hezbolá, y los hutíes en Yemen. Aunque estos representantes se han debilitado enormemente desde el ataque del 7 de octubre, algunos todavía tienen capacidad para lanzar huelgas contra las bases de los Estados Unidos en la región y el envío internacional.
El secretario general de la ONU, António Guterres, dijo en las redes sociales que los ataques de los Estados Unidos eran “una escalada peligrosa en una región que ya está al límite, y una amenaza directa para la paz y la seguridad internacionales”, mientras que los Grossi de la OIEA dijeron que los ataques habían causado, “Una degradación aguda en seguridad nuclear y seguridad ”.
Cargando
Grossi advirtió a los embajadores globales ante la ONU que si la breve oportunidad de regresar al diálogo se cerró, entonces la destrucción podría ser “impensable”, mientras que el régimen global de no proliferación nuclear como lo sabemos podría “desmoronarse y caer”.
¿Podría Irán activar las células durmientes en los Estados Unidos?
NBC ha informado que durante las conversaciones de G7 de la semana pasada en Canadá, Irán usó un intermediario para amenazar a Donald Trump que si los Estados Unidos bombardean Irán, podría activar las “células durmientes” de terroristas dentro de los Estados Unidos. Citó dos fuentes oficiales no identificadas.
Según un segundo informe, El Comisionado de Aduanas y Protección Fronteriza de los Estados Unidos, Rodney Scott, envió un memorando al personal el sábado por la noche diciendo que la amenaza de las celdas durmientes en los Estados Unidos nunca había sido más alta e instando a la vigilancia.
¿Fueron legales los ataques de EE. UU.?
Probablemente no. El uso de la fuerza se considera legal según el derecho internacional en dos circunstancias, dice el profesor de experto en derecho internacional de la Universidad Nacional de Australia, Donald Rothwell. Primero, si se realiza de acuerdo con una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, que no sucedió, y en segundo lugar, si se lleva a cabo en defensa propia.
Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Pete Hegseth, durante una sesión informativa en el Pentágono después de las huelgas.
La ONU también reconoce la autodefensa colectiva como legítima. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, puede haber estado aludiendo a esto cuando dijo que la operación estadounidense había sido autorizada para “neutralizar las amenazas a nuestro interés nacional planteado por el programa nuclear iraní y la autodefensa colectiva de nuestras tropas y nuestro aliado Israel”.
Cargando
Pero esto requeriría que Estados Unidos e Israel pudieran demostrar que Irán tenía la intención y la capacidad de montar un ataque contra Israel, y que tal ataque fue inminente, dice Rothwell.
Cuando Estados Unidos se preparó para liderar la invasión de Irak en 2003 para evitar que adquiriera armas de destrucción masiva, fue un esfuerzo considerable para cumplir con estos estándares, dice.
Esta vez no se ha molestado.
