El senador Chuck Grassley (R-Iowa), el presidente de 91 años del Comité Judicial del Senado, retiró el jueves contra las llamadas del presidente Trump y algunos republicanos de la Cámara de Representantes para acusar a los jueces federales que gobiernan contra la agenda de Trump.
“No se puede acusar a un juez solo porque no está de acuerdo con su opinión”, dijo Grassley a Fox News cuando se le preguntó sobre las llamadas para acusar a los jueces de la cancha inferior que han bloqueado elementos de la agenda de Trump, como la deportación de presuntos miembros de pandillas venezuelas a El Salvador.
Grassley está trabajando en la legislación para restringir a los jueces federales a nivel de distrito de emitir medidas cautelares en todo el país y planea celebrar una audiencia el 2 de abril para explorar “soluciones legislativas al problema bipartidista de los mandatos universales”.
“Tenemos que ser un organismo legislativo. Sé que el presidente está irritado con algunos de estos jueces y no lo culpo, pero no se puede acusar a un juez solo porque no está de acuerdo con una opinión”, dijo.
Trump pidió este mes para la acusación de James Boasberg, el juez de distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, después de ordenar una parada temporal a la deportación de presuntos miembros de pandillas.
Hizo criticada al juez como un “Radical izquierdo lunático de un juez, un alborotador y agitador que tristemente fue nombrado por Barack Hussein Obama”.
El representante Brandon Gill (R-Texas) presentó un artículo de juicio político contra Boasberg, acusándolo de “abuso de poder”. La legislación tiene 22 copatrocinadores del Partido Republicano.
Grassley dijo a los periodistas locales en una llamada esta semana que el Congreso podría aprobar una legislación para limitar el fallo de un juez de distrito a las partes de un caso particular.
“Dudo que se apruebe alguna legislación que detenga todos los mandatos nacionales”, dijo, según el Registro de Des Moines. “Pero el principio aquí es que en la mayoría de los casos, una orden judicial … solo debería estar en contra de algo en ese distrito judicial y solo para las personas involucradas en el caso.
Dijo que los jueces “no deberían ser formuladores de políticas”.
