Kilmar Abrego García, quien fue deportado por error por la administración Trump a El Salvador y luego regresó a los Estados Unidos en medio de una batalla legal, fue ordenado liberado de la cárcel el domingo por un juez de Tennessee mientras espera un juicio federal.
Sin embargo, se espera que el gobierno lo detenga rápidamente en su liberación, que la jueza magistrada de los Estados Unidos, Barbara Holmes, programó una audiencia del miércoles para discutir.
El Departamento de Justicia ha presentado una moción para apelar la orden de liberación del juez.
En una audiencia de detención el 13 de junio, los fiscales dijeron que la Control de Inmigración y Aduanas de los Estados Unidos (ICE) pondría bajo custodia a Abrego García si fuera dado de alta por los cargos penales, y podría ser deportado antes de que tenga la oportunidad de ser juzgado.
Los nuevos cargos provienen de una parada de tráfico 2022 en Tennessee. Abrego García fue detenido por exceso de velocidad, y un oficial cuestionó por qué viajaba con tanta gente sin equipaje.
La acusación alega que Abrego García le dijo falsamente al oficial que conducía a los trabajadores de la construcción desde St. Louis, pero que en realidad estaba en uno de los múltiples viajes organizados para transportar migrantes que vivían en el país sin estatus legal.
Los abogados de Abrego García han presentado el caso como uno de los cargos superados y una forma para que la administración salva a la cara después de permitirle ser encarcelado erróneamente durante casi tres meses.
La administración Trump había resistido las órdenes judiciales que ordenaban que Abrego García fuera devuelto a los Estados Unidos, pero fue devuelto rápidamente a principios de junio cuando el Departamento de Justicia anunció cargos para el residente de Maryland, que es un ciudadano salvadoreño.
Holmes reconoció en su dominio gobernante que determinar si Abrego García debería ser liberado es “poco más que un ejercicio académico” porque ICE probablemente lo detendrá. Pero el juez escribió que todos tienen derecho a la presunción de inocencia y “una determinación completa y justa de si debe permanecer bajo custodia federal en espera de juicio”.
Holmes escribió que el gobierno no demostró que Abrego era un riesgo de fuga, que representaba un peligro para la comunidad o que interferiría con los procedimientos si se liberara.
“En general, el tribunal no puede encontrar a partir de la evidencia presentada que la liberación de Abrego representa clara y convincentemente un peligro irremediable para otras personas o para la comunidad”, escribió el juez.
Rebecca Beitsch y Associated Press contribuyeron a este informe.
