En los días posteriores a los ataques de Hamas del 7 de octubre de 2023, el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, evadió cualquier admisión pública de responsabilidad por el fracaso de seguridad colosal. En su mayoría evitó asistir a los Servicios Memoriales para los Muertos. Raramente se reunió con las familias de los rehenes israelíes que languidecían en los túneles de Gaza.
Bajo los primeros ministros de los primeros israelíes, los flagrantes flagrantes de inteligencia y estrategia militar fueron seguidos con bastante rapidez por audiencias y resultados dramáticos. En octubre de 1973, las fuerzas egipcias y sirias tomaron a Israel por sorpresa en la Península del Sinaí y los Altos del Golán, y, durante unos días, pusieron al estado en peligro profundo. A las pocas semanas de la conclusión del asalto, que se conoció como la Guerra de Yom Kippur, una comisión de investigación estatal, dirigida por el entonces Presidente del Tribunal Supremo de Israel, Shimon Agranat, cuestionó a los testigos sobre los errores de error y las perseveraciones que condujeron a la crisis. Sus hallazgos ayudaron a llevar a las eventuales renuncias del primer ministro Golda Meir y el ministro de Defensa Moshe Dayan.
En contraste, a pesar de que los principales miembros del establecimiento militar y de defensa de Netanyahu renunciaron o se han disculpado por sus roles en la tragedia del 7 de octubre, hasta ahora ha esquivado cualquier contabilidad real, rechazó cualquier investigación. Como resultado, durante el primer año después de los ataques, su número de encuestas fue terrible. Los observadores políticos en Israel a todo el espectro ideológico hablaron sobre cuándo, no si Netanyahu finalmente caería del poder y serían reemplazados por, entre otros, el general Benny Gantz, el ex primer ministro Naftali Bennett, o el ex ministro de finanzas, Avigdor Lieberman. Y, sin embargo, como Nahum Barnea, un columnista político veterano, me dijo en Israel en ese momento: “Voy a funerales de los políticos para asegurarme de que estén enterrados. Pero los regresos son posibles”.
Y ahora, el día después de que Donald Trump se unió a Israel para bombardear las instalaciones nucleares de la República Islámica de Irán, Netanyahu y su círculo cuentan con su resurrección política. No importa la catástrofe de Gaza, con decenas de miles de condena muerta y mundial. No importa los asaltos políticos de Netanyahu a las normas e instituciones democráticas. No importa sus tribulaciones legales.
Amit Segal, periodista del Canal 12, se obtiene profundamente en la oficina del Primer Ministro y considera por algún tipo de mensajero para su pensamiento. Llamé a Segal el domingo, menos de un día después de que los bombarderos B-2 estadounidenses abandonaron sus cargas útiles en sitios nucleares en Fordow, Isfahan y Natanz en lo que se ha denominado Operation Midnight Hammer.
“En los primeros doce meses después del 7 de octubre, parecía que fue el Gallipoli de Netanyahu, una catástrofe que casi destruyó la carrera de Churchill”, dijo Segal. En 1916, como primer señor del Almirantazgo, Winston Churchill lideró los poderes de Entente de la Primera Guerra Mundial en una aplastante derrota en la península de Gallipoli de Turquía a manos del Imperio Otomano.
“Este fue el momento más horrible en la historia de Israel, y estaba bajo la administración del ‘Sr. Security'”, continuó Segal. “It wasn’t just another scandal. It was his raison d’être. Today, following the fall of Hezbollah, in Lebanon, and the fall of Assad in Syria, and the fate of Hamas, and now the attack on the nuclear program in Iran, October 7th looks more like Pearl Harbor—a devastating failure that ends some time later with total victory. History, in fifty years, I believe, will see October 7th in the context of the La guerra de Israel-Irán.
El giro de Segal tiene el anillo de autenticidad solo en la medida en que parece hacer eco con precisión las obsesiones, las vanidades, el pensamiento e incluso la vida interior de Netanyahu. En sus memorias, Netanyahu hace referencias constantes a Churchill. Cuando lo entrevisté durante su primer mandato, Netanyahu fumó enormes cigarros y mantuvo un retrato de Churchill en su oficina. Cuando se trata de Teherán, Netanyahu ha estado hablando de reunir tormentas durante muchos años. En 2006, dijo: “Es 1938 e Irán es Alemania”. En 2011, le dijo al entrevistador británico Piers Morgan: “Admiro a Winston Churchill porque creo que vio el peligro para la civilización occidental y actuó a tiempo para firmar la hemorragia”.
Segal me dijo que, al planificar el asalto militar a Irán, el establecimiento de seguridad estimó que los ataques de represalia causarían entre ochocientos cuatro mil muertes en Israel. Hasta ahora, la realidad ha sido mucho más baja que esas expectativas. Algunos de los misiles balísticos de Irán han pasado por las defensas aéreas de Israel y, según el VecesAl menos veintinueve personas han sido asesinadas y novecientos heridas. Segal también permitió que, cuando Netanyahu justificó los ataques al público al hablar sobre la inminencia del programa de armas nucleares de Irán, era, “para ser honesto, una descripción literaria que una matemática”, lo que significa que, aunque la inteligencia israelí, según Segal, tenía evidencia de que Iran había enriquecido un enriquecimiento de Uranium solo para un porcentaje de porcentaje apropiado para un arma, la inteligencia israelí, la inteligencia de Segal. La conclusión, dijo Segal, no era que “podrían hacerlo mañana”. El factor crucial fue que Irán estaba en un estado debilitado, con gran parte de sus defensas aéreas eliminadas. Como resultado, Segal dijo: “Tomaron lo que sabían y lo retrataron como más dramático de lo que era. Pero Netanyahu tenía razón en las intenciones”.
Cuando transmití los comentarios de Segal sobre Churchill a Amos Harel, analista de defensa de Haaretz, Harel se rió entre dientes. “Bueno, esta es la narrativa de Bibi. Como el hijo de un historiador”, el padre, Benzion Netanyahu, fue un historiador de derecha de la Inquisición española, “Él piensa de esta manera. Lo que está tratando de hacer en este momento, sin admitir el culpable del 7 de octubre y haberse deshecho de todos los demás que estaban involucrados, está retirando la historia como lo hizo todo lo que está planeado. Ahora se dio un culpanza. Ahora, el 9 de octubre, lo que ya estaba involucrado, ahora estaba involucrado. punto en la historia del Medio Oriente “.
Los analistas de Israel me dijeron que aún no está claro cómo o cuándo Netanyahu podría tratar de capitalizar el tema de Irán para obtener ganancias políticas. Algunos dicen que eventualmente solicitará nuevas elecciones e incluso podría encontrar una manera de destrozar a los miembros más reaccionarios de su actual coalición, Itamar Ben-gvir y Bezalel Smotrich. Netanyahu podría comunicarse con sus críticos por el bien de la unidad nacional, o podría usar su aparente éxito contra Irán para alimentar su camino en el camino hacia una mayor autocracia. Otros incluso especulan que, habiendo atacado a Irán y engatusó a los Estados Unidos para unirse a la guerra, él, después de ser el primer ministro más antiguo en la historia israelí, lo dejará. Sin embargo, uno de sus biógrafos y escritor de The Economist, Anshel Pfeffer, duda de ese escenario, diciendo: “Netanyahu no tiene vida sin esa oficina”.
