Los republicanos del Senado han ordenado al Comité Conjunto de Impuestos (JCT) a calificar el costo de extender los recortes de impuestos de Trump 2017 como una continuación de la política actual que no se sumaría significativamente a los déficits federales, lo que les permitiría hacer que esas tasas impositivas sean permanentes.
El panel conjunto sobre impuestos, que proyecta el impacto del déficit de todas las facturas de impuestos, obtuvo la extensión de 26 disposiciones de los recortes y empleos de impuestos de 2017 como una continuación de la “política actual” y, por lo tanto, el presupuesto neutral, lo que reduce drásticamente el costo proyectado de Megabill del presidente Trump.
En un puntaje publicado el sábado, el JCT proyecta disposiciones relacionadas con los impuestos del proyecto de ley republicano que agregan $ 441.5 mil millones al déficit durante la próxima década, en lugar de los $ 4 billones que los demócratas dicen que sería el costo proyectado de las disposiciones fiscales si se calificaran en una línea de base de “ley actual”.
Gran parte de la ley fiscal de 2017, incluida una reducción en las tasas de impuestos individuales sobre la renta, expirará a fines de 2025.
“Los republicanos finalmente mostraron su mano, y es completamente deshonesto. La” línea de base de la política actual “es un truco presupuestario que no es más que humo y reflejos en lugar de contabilidad honesta. Este proyecto de ley agregará billones de billones de dólares a la deuda nacional para fondos de impuestos para los billonacresirios de los billonacros.
“Los republicanos que afirman preocuparse por la responsabilidad fiscal deben indignarse y hacer todo lo posible para detenerlo. Esta es la gran traición de las familias trabajadoras donde las familias pierden y ganan multimillonarios”, dijo Merkley.
Los republicanos del Senado han argumentado durante meses que la presidenta del Comité de Presupuesto del Senado, Lindsey Graham (Rs.C.) tiene autoridad bajo la Ley de Control de Presupuesto y Embediamment de 1974 para determinar la línea de base para calificar el proyecto de ley de reconciliación presupuestaria.
Los republicanos argumentan que el Congreso ha utilizado un sistema asimétrico para obtener facturas de gastos y facturas de impuestos en las últimas décadas, ya que las extensiones de las autorizaciones de gastos a menudo se califican como extensiones de la política actual y, por lo tanto, como neutrales en el presupuesto, mientras que las extensiones de la ley fiscal expirada se califican como se suma al déficit.
Los demócratas podrían desafiar el uso de los republicanos de una línea de base de “política actual” para obtener la extensión de los recortes de impuestos de 2017 como una violación de la regla BYRD.
La regla de Byrd establece que los cambios en la ley que aumentan el déficit para los años fiscales más allá de la ventana presupuestaria de 10 años están sujetos a una objeción de punto de orden de 60 votos.
Si las reglas parlamentarias que anotan la extensión de los recortes de impuestos de 2017 son en gran medida neutrales en el presupuesto en los años más allá de 2034 sería una violación de la regla de Byrd, los republicanos pueden tener que votar para anular al parlamentario o reescribir el proyecto de ley.
