Estados Unidos se unió a Israel en su guerra contra la República Islámica de Irán el sábado por la noche, cuando el presidente Donald Trump ordenó a los bombarderos estadounidenses que destruyan tres sitios nucleares clave. Justo antes de las 8 pm, Trump siguió a Truth Social para entregar las noticias:
Hemos completado nuestro ataque muy exitoso contra los tres sitios nucleares en Irán, incluidos Fordow, Natanz y Esfahan. Todos los aviones están ahora fuera del espacio aéreo de Irán. Se eliminó una carga útil completa de bombas en el sitio principal, Fordow. Todos los aviones están seguros en su camino a casa.
En una breve dirección de televisión a las 10 pm, Trump declaró que la operación era un “éxito militar espectacular” y dijo que los tres sitios habían sido “completamente borrados”.
En los últimos días, las encuestas han demostrado que la mayoría del pueblo estadounidense, incluida la mayoría de los partidarios del presidente, se opuso a ir a la guerra con Irán. Al ordenar estas huelgas, Trump actuó sin la aprobación del Congreso y en contradicción con su promesa de campaña de evitar el tipo de desastres experimentados en Irak, Libia y Afganistán. Recientemente escribí un artículo que revisaba muchos de los peligros y posibilidades que podrían seguir a un bombardeo estadounidense en Irán. Después de escuchar las noticias, inmediatamente llamé a uno de los expertos más conocedores del país en Irán, Karim Sadjadpour. Es erudito en el Carnegie Endowment for International Peace y trabajó como analista del Grupo Internacional de Crisis en Teherán, de 2003 a 2005.
“Estoy en estado de shock”, me dijo Sadjadpour, unos diez minutos después del anuncio de Trump. “Estoy sentado aquí viendo esto en CNN e intentando ver la reacción en Twitter en idioma persa”.
“Esto no tiene precedentes, dejando caer una bomba de treinta mil libras”, continuó. “Cualquiera que haya observado las últimas dos décadas de historia en el Medio Oriente pensaría mucho en desatar tal ataque. Desea pensar en varios pasos por delante, y no hay evidencia de que el Presidente haya hecho eso. Su tweet y sus comentarios públicos han dado la impresión de que este es el final de la guerra y el comienzo de la paz, pero sospecho que los iranianos piensan de manera diferente. Han gastado un programa en el que han gastado cientos de billetes de daños de la Paz. Régimen: se enorgullece de eso y ahora está destruido.
La pregunta ahora es cómo responderá Irán. “Si el ayatolá (Ali Khamenei) responde débilmente, pierde la cara”, dijo Sadjadpour. “Si responde con demasiada fuerza, podría perder la cabeza”.
“Muchas de las opciones que tienen para represalias son el equivalente estratégico de un bombardeo suicida”, continuó. “Pueden hacer enormes daños a nuestras embajadas. Podrían extraer el estrecho de Hormuz. Pueden continuar con los ales de misiles contra Israel. Pueden intentar hacer daño real a la economía mundial, aunque el régimen podría no sobrevivir al retroceso”.
En las últimas dos semanas, la inteligencia israelí y los pilotos de bombarderos han eliminado gran parte de los niveles superiores del establecimiento de seguridad iraní, junto con los principales científicos nucleares del país. Sin embargo, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica todavía está en su lugar y, según numerosos análisis, es probable que llenen cualquier vacío de energía, al menos a corto plazo. Pero la verdad es que Sadjadpour dijo, los eventos de los próximos días y meses serán difíciles de predecir.
¿Los israelíes o los estadounidenses se presentarán alguna vez con evidencia dura y convincente sobre la amenaza nuclear iraní y su momento? No por primera vez, Benjamin Netanyahu afirmó que la amenaza era inminente y actuó en consecuencia, y sin embargo, no proporcionó al público evidencia clara de que Irán estuviera cerca de obtener un arma nuclear. Tampoco Trump. Israel y Estados Unidos ahora han retrasado el programa nuclear de Irán como nunca antes. Y, sin embargo, si este régimen sobrevive, bien podría hacer un esfuerzo secreto en el futuro para producir u obtener un arma atómica como disuasión contra una repetición de las huelgas que acaban de tener lugar.
“¿Miraremos hacia atrás y diremos que esto evitó una bomba iraní o asegurada?” Sadjadpour dijo. “Del mismo modo, ¿hemos apresurado la desaparición del régimen, o lo hemos arraigado? La historia moderna de Medio Oriente no da respuestas favorables a estas preguntas. Irán está en una situación única. Es plausible que los comandantes revolucionarios de la Guardia revolucionaria mirarán al Líder Supremo, Khamenei, y digamos”, nos hemos llevado a la ruina. Hemos sido el más santificado y el país nuclear en el país nuclear y el país nuclear y ahora, y ahora, y ahora, y ahora nos han destruido el mundo, y ahora nos han destruido el mundo, y ahora, y ahora, y es el programa nuclear, y es el que se santificamos y se santificamos en el mundo, y ahora, y, y ahora, y, y, y, y ahora, y, y, y, y, y, y, y, y, y, y, y, y, y, y, y, y, y, y, y, y, y nos haya santificado. están humillados. “
Khamenei es ochenta y seis y ha estado en el poder desde 1989. “Es uno de los dictadores más antiguos del mundo, no puedes ser eso por ser un jugador”, dijo Sadjadpour. “Tiene instintos para la supervivencia pero también instintos de desafío. En este momento, sus instintos de supervivencia y sus instintos de desafío están en tensión. Imagínese: usted es ochenta y seis con los límites físicos y, tal vez, los límites cognitivos que vienen con eso. Tiene un ancho de banda limitado, pero ahora está destinado a liderar una guerra contra los Estados Unidos, el más grande superpoder mundial e Israel, el poder militar más grande, el poder militar más grande, y el poder de la región, y lo que está haciendo de una guerra contra la guerra contra los Estados Unidos, el mayor superpoder e Israel, el poder militar más grande, el poder militar más grande, y es el poder de una guerra. Es difícil ver cómo el resultado puede ser positivo para él.
“Pero, como hemos aprendido con demasiada frecuencia en la historia, el éxito militar no siempre se traduce al éxito político. En mi opinión, y tal vez la historia lo vea de manera diferente, por lo que ahora que hacemos ahora, ya que una nación no es un reflejo de la deliberación nacional o el interés nacional. Es el impulso de un hombre. Trump creyendo que su mera presencia resolvía los conflictos mundiales en las dos horas: Rushuasa-Urhraine, es una puta de Trump. Gran sentido de urgencia de llegar a una resolución en Irán.
En Arabia Saudita el mes pasado, Trump pronunció un discurso extraordinario que fue muy crítico con las intervenciones militares y las aventuras de construcción de la nación en el Medio Oriente. “Al final, los llamados constructores de naciones destruyeron muchas más naciones de las que construyeron”, dijo Trump. “Y los intervencionistas intervinieron en sociedades complejas que ni siquiera entendieron”.
