El presidente nominado a Pakistán, Donald Trump, para el Premio Nobel de la Paz 2026 por su “intervención diplomática decisiva y liderazgo fundamental” en la negociación de un alto el fuego entre India y Pakistán.
En una publicación sobre X, el gobierno de Pakistán elogió a Trump por tener “demostrado Gran previsión estratégica y estadistas estelares a través de un robusto compromiso diplomático con Islamabad y Nueva Delhi que desescaló una situación de rápido deterioro ”.
“El Gobierno de Pakistán ha decidido recomendar formalmente al presidente Donald J. Trump para el Premio Nobel de la Paz 2026, en reconocimiento de su decisiva intervención diplomática y liderazgo fundamental durante la reciente crisis de India-Pakistán”, escribió el gobierno de Pakistán. “La comunidad internacional fue testigo de la agresión india no provocada e ilegal, que constituía una grave violación de la soberanía y la integridad territorial de Pakistán, lo que resultó en la trágica pérdida de vidas inocentes, incluidas las mujeres, los niños y los ancianos”.
En respuesta, Pakistán lanzó una operación llamada Bunyanum Marsoos, que el gobierno de Pakistán describió como “una respuesta militar medida, resuelta y precisa, ejecutada cuidadosamente para restablecer la disuasión y defender su integridad territorial mientras evita conscientemente el daño civil”.
“En un momento de turbulencia regional aumentada, el presidente Trump demostró una gran previsión estratégica y estadistas estelares a través de un sólido compromiso diplomático con Islamabad y Nueva Delhi, que desescaló una situación rápida en deterioro, finalmente asegurando un alto el fuego y con un conflicto más amplio entre los dos estados nucleares que habrían sido catastróficos para la región de las personas en la región en la región en la región y el gobierno de los estados nucleares. “Esta intervención es un testimonio de su papel de pacificador genuino y su compromiso con la resolución de conflictos a través del diálogo”.
Como informó Breitbart News en mayo, Trump reveló que su administración había mediado un “alto el fuego completo e inmediato” entre Pakistán e India después de que los dos países habían intercambiado ataques y contraataques:
India bombardeó presuntos objetivos terroristas dentro de Pakistán el martes por la noche en represalia por la brutal masacre de turistas por pistoleros terroristas con conexiones de Pakistán el 22 de abril. Pakistán disparó sobre los aviones de la India durante la operación, y las dos partes han estado intercambiando ataques y contraataques con artillería y pequeños disparos desde el martes desde el martes, cada lado, cada lado, el otro lado de los ataques.
Olivia Rondeau de Breitbart News informó que Bilawal Bhutto Zardari, el ex ministro de Relaciones Exteriores de Pakistán, había elogiado a Trump por negociar un alto el fuego entre los dos países. Zardari también criticó la negación del gobierno indio de que Trump había “ayudado al acuerdo de alto el fuego” como “vergonzoso”:
En declaraciones a Breitbart News el viernes en la Embajada de Pakistán, Bhutto Zardari, quien lidera el Partido Popular de Pakistán (PPP), calificó la negación del gobierno indio de que Trump ayudó al acuerdo de alto el fuego “vergonzoso” y los acusó de “robar” esa victoria de los Estados Unidos de los Estados Unidos.
“Es vergonzoso en este punto”, dijo Zardari. “El mundo entero vio los eventos. Sabemos que el Secretario de Estado (Marco Rubio) hizo llamadas telefónicas a nuestro lado, hizo llamadas telefónicas a su lado”.
El 5 de junio, el Deccan Herald reportado que Nueva Delhi había sido “repetidamente” desestimando la afirmación de que Estados Unidos había ayudado a negociar un alto el fuego entre los dos países e “insistió en que India había aceptado la solicitud de Pakistán y bilateralmente alcanzó una comprensión el 10 de mayo”.
Breitbart News informó que un miembro de la Cámara de los Lores había pedido al gobierno británico que nominara a Trump para un premio Nobel de la Paz con respecto a sus esfuerzos para evitar una guerra entre Pakistán e India.
“Sin los esfuerzos directos del presidente Trump, un alto el fuego no hubiera sido posible”, dijo Lord Sarfraz. “Las consecuencias de una mayor escalada podrían haber sido devastadoras para la región y el mundo. Cualesquiera que sean las opiniones políticas de uno, el presidente ha sido pacífico en jefe durante este conflicto”.
