Hilary Perkins fue la principal abogada de la Administración de Drogas y Alimentos por menos de 36 horas antes de que renuncie.
Perkins se unió al Departamento de Justicia en 2019 como abogada de carrera, donde defendió los puestos de ambas administraciones en las que sirvió: el principio básico del trabajo. Cuando el cirujano e investigador de Johns Hopkins, Marty Makary, fue nominado para liderar la FDA, eligió a Perkins para ser un abogado principal.
Pero a las pocas horas de su promoción se hizo pública, de repente se encontró el objetivo de los ataques en línea instigados por el senador Josh Hawley (R-Mo.) Sobre su papel defendiendo las políticas de la administración Biden sobre la disponibilidad de la droga de aborto mifepristone.
“Marty Makary está tratando de colocar un abogado de aborto de Biden en un puesto de liderazgo superior en la FDA. No puedo imaginar a nadie que esté más en desacuerdo con la agenda del presidente Trump”, escribió Hawley en X.
Hawley también señaló los informes legales que Perkins escribió donde defendió los mandatos de vacuna Covid-19 de la administración.
“No puedo entender por qué Marty Makary querría que alguien que usara al gobierno imponga vacunas a millones de estadounidenses y sirvió como aborto de aborto de Biden para que sea su principal abogado. En cuestionamiento de su juicio”, escribió Hawley.
Perkins le dijo a The Hill que contactó a Hawley y su equipo varias veces para una reunión antes de la votación de confirmación de Makary, pero fue rechazado o no recibió respuesta. Finalmente, dijo que renunció porque no quería ser un obstáculo para que Makary fuera confirmado, ya que Hawley amenazaba con votar en contra de su nominación en el comité.
Un representante de Hawley no devolvió una solicitud de comentarios. Un representante del Comité de Salud del Senado no respondió a una solicitud de comentarios.
Los republicanos tienen una mayoría de votación en el comité, por lo que la votación de Hawley se consideró crucial para que Makary avanzara si todos los demócratas votaron en su contra.
En la audiencia, Hawley dijo que había decidido votar por Makary porque Perkins había renunciado. Makary avanzó a través del comité con dos demócratas votando a favor, y fue confirmado el martes donde recogió votos de un trío de demócratas.
Perkins dijo que estaba sorprendida por los ataques de Hawley, especialmente porque la administración Trump ya había sido examinada antes de que le ofrecieran el trabajo.
“No soy un candidato confirmado por el Senado. Solo soy una decisión de personal, ya sabes, solo soy una decisión de personal de nivel inferior de la Casa Blanca”, dijo Perkins.
Perkins dijo que es una cristiana conservadora que se opone personalmente al aborto, pero tenía una obligación bajo el juramento que hizo para defender las prioridades de sus jefes en la administración.
Señaló que algunos de los funcionarios de salud de la administración, especialmente la secretaria de salud y servicios humanos, Robert F. Kennedy Jr., han expresado previamente vistas a favor del aborto y casi siempre fueron confirmados por unanimidad por los republicanos.
Perkins dijo que no estableció las políticas de la administración Biden ni abogó por ellas. A pesar de que se unió al Departamento de Justicia durante la primera administración de Trump y votó por Trump en las elecciones de 2020, dijo que no consideró dejar de fumar cuando Joe Biden ganó.
“Como abogado, no estoy … no opinando si el aborto, por ejemplo, es correcto o incorrecto. Ese no es mi trabajo. Mi trabajo como abogado es simplemente argumentar las posiciones legales del gobierno”, dijo.
“La política del DOJ es que los abogados deben firmar informes independientemente de sus puntos de vista personales … no puede optar por no participar en los casos con los que personalmente no está de acuerdo”.
En el caso de Mifepristone, la administración Biden estaba defendiendo el acceso actual al medicamento después de ser demandado por grupos y médicos antiabortos. La administración argumentó que los demandantes no tenían posición legal para demandar, y la Corte Suprema finalmente acordó y desestimó el caso en junio.
Los demandantes estuvieron representados por la esposa de Hawley, Erin, abogado de la alianza del grupo cristiano conservador que defiende la libertad.
Perkins dijo que se consideraba no partidista, por lo que a pesar de que podría haber objetado personalmente el puesto de la administración Biden, su trabajo era defenderlo.
De hecho, un memorando emitido por la Fiscal General Pam Bondi el día que asumió el cargo dijo que el trabajo de un abogado del Departamento de Justicia es “defender celosamente los intereses de los Estados Unidos”. El memorando declaró que los abogados del DOJ no tienen la “latitud para sustituir puntos de vista políticos o juicios personales por los que prevalecieron en las elecciones”.
Bondi fue más allá y sugirió que cualquier abogado que se niegue a firmar un resumen o comparecer ante el tribunal o de otra manera “retrasar o impedir la misión del departamento” será disciplinado, si no se despide.
Desde el comienzo de la administración, muchos abogados del Departamento de Justicia han sido purgados o reasignados, mientras que otros han renunciado a medida que la Casa Blanca ejerce un mayor control sobre la agencia.
Perkins dijo que trabajó en cinco cajas relacionadas con la píldora abortiva en las administraciones Trump y Biden. En todos menos uno de ellos, defendió la administración Trump contra grupos pro abortos que querían aliviar las restricciones en la mezcepra.
