JAKARTA, Viva – Experto de derecho penal de la Universidad de Muhammadiyah Yakarta, Presidente Huda explicó que la palabra ‘OK SIP’ no puede usarse como base como contexto de corrupción en forma de soborno. Esto respondió a una declaración de un lingüista que fue presentado en la sesión de Hasto Kristiyanto.
Leer también:
KPK confiscó un automóvil después de la búsqueda de la oficina de PT IIM sobre la corrupción de inversión ficticia en PT Taspen
Presidente Huda también se presentó como testigo de aliviar en el juicio del presunto caso de soborno y la investigación de la pata del DPR RI 2019-2024, con el acusado del secretario general de PDIP, Hasto Kristiyanto. El juicio se celebró en el Tribunal de Corrupción, Central Yakarta, el viernes 20 de junio de 2025.
Inicialmente, el equipo asesor legal de Hasto Kristiyanto, Ronny Talapessy, aludió a los resultados de un análisis de lingüistas que mencionaron la palabra ‘OK SIP’ podría ser la base para hacer que alguien sea sospechoso.
Leer también:
KPK estableció PT IIM para ser sospechoso de la corporación del caso de corrupción de inversión ficticia de PT Taspen
“En el juicio porque se había examinado a este testigo declarado que no había ningún acto del acusado, se presentó al lingüista para traducir la conversación, el teléfono y los lingüistas.
Hasto Kristiyanto Sesión de excepción
Leer también:
PDIP Legislator destaca los casos de soborno CPO: las personas son víctimas, el proceso legal debe ser transparente
“En el momento del juicio, salimos de que este testigo dijo que el padre no era el acusado así, entonces si la declaración del lingüista podría hacer que alguien sea condenado?”, Continuó.
Luego, Huda dijo que los lingüistas solo juzgan sobre el texto en forma de expresiones orales. Sin embargo, no puede concluir relacionado con el contexto detrás de la conversación.
“No puede juzgar el contexto, porque el que puede juzgar el contexto es un experto legal. Si un lingüista no puede juzgar el contexto”, dijo.
“Solo declaró ‘bien beber’ lo que significa, pero el contexto se transmite en qué circunstancias, por quién, en qué situaciones, juzga a los expertos legales. Entonces, si los lingüistas solo miran en términos de texto o enunciados”, continuó Huda.
Porque Huda evaluó que al manejar casos de presuntos pioneros o corrupción no había necesidad de involucrar a lingüistas. Sin embargo, los expertos criminales que deben participar porque pueden dar sus puntos de vista sobre la presencia o ausencia de violaciones criminales.
Mientras tanto, se dice que la participación de los lingüistas es más adecuado en el manejo de casos de discurso de odio. Donde, su experiencia se puede utilizar para diseccionar el significado de la declaración que se convierte en el principal problema.
“Es por eso que los lingüistas necesitan las acciones de Pidana que los actos se crean en las palabras, las palabras del odio, los nuevos hablantes necesitan lingüistas.
La palabra fue revelada en una conversación entre Hasto y Saeful Bahri. En ese momento, con respecto a la concesión de sobornos al ex comisionado de la KPU indonesia, Wahyu Setiawan para buscar un espejo de mi MAS para ser candidatos elegidos para 2019-2024.
Su declaración surgió cuando Saeful Bahri transmitió el valor del soborno solicitado por Wahyu Setiawan.
En el supuesto caso de soborno, Hasto fue acusado del abogado Donny Tri Istiqomah; Ex condenado por mi misionero, Saeful Bahri; Y Aaron Masu dio un total de 57,350 dólares de Singapur o equivalente a RP. 600 millones a Wahyu en el lapso de 2019-2020.
Supuestamente, el dinero se da con el objetivo de que Wahyu se esfuerza por la KPU para aprobar la solicitud de intermediario (PAW), candidatos legislativos para electoral electo (Sumatra del Sur) en nombre de los miembros del DPR para el período 2019-2024, Riezky Aprilia a Harun Masiku.
Además, Hasto también fue acusado de obstruir la investigación ordenando a Harun, a través del Guardian de la Casa Aspiracional, Nur Hasan, que empape el teléfono móvil de Harun en el agua después del arresto de la Comisión de Erradicación de la Corrupción (KPK) contra los miembros de la Comisión Electoral General 2017-2022 (KPU), Wahyu Setiawan.
No solo se dijo que el teléfono celular de Harun Masiku, Hasto, también ordenó que su asistente, Kusnadi, hundiera los teléfonos móviles en anticipación de los esfuerzos forzados de los investigadores de KPK.
Por lo tanto, Hasto se ve amenazado con el criminal según lo regulado en el Artículo 21 y el Párrafo del Artículo 5 (1) del Artículo 13 de la Derecho (Derecho) Número 31 de 1999 sobre la erradicación de la corrupción, enmendada y junto con la ley número 20 de 2001 Juncto Artículo 65 Párrafo (1) y el Párrafo 55 (1) 1er Jo. Artículo 64 Párrafo (1) del Código Penal.
Página siguiente
“No puede juzgar el contexto, porque el que puede juzgar el contexto es un experto legal. Si un lingüista no puede juzgar el contexto”, dijo.
