Con el apoyo de la región, el ministro de Relaciones Exteriores, Gerardo Werthein, obtuvo un triunfo diplomático al sellar a Malvinas ante el Comité de Decolonización de la ONU, el espacio donde el estado argentino reitera anualmente la solicitud al Reino Unido para que se sienta negociar la soberanía del archipiélago del Atlántico Sur. Sucedió en un delicado contexto marcado por la guerra en el Medio Oriente y las consecuencias diplomáticas de la alineación del gobierno libertario con Estados Unidos e Israel.
“El problema de Malvinas trasciende a los gobiernos. Es una política estatal, una causa nacional, un compromiso sostenido a través de todas las generaciones de argentinos”, dijo Werthein.
Gracias al esfuerzo diplomático en foros internacionales, particularmente en la ONU, el “24º Comité” volvió a votar a favor de Argentina en su reclamo basado en la condena no solo al colonialismo sino también al unilateralismo, es decir, el uso de la fuerza para ocupar territorio, como sucedió en 1833 en Puerto Argentino. La resolución fue adoptada por un amplio consenso y Argentina recibió el apoyo de países como Venezuela, Cuba e Irán, a pesar de las diferencias ideológicas entre los gobiernos.
Estos no les gustan los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Es por eso que molesta a quienes creen que son los dueños de la verdad.
Entre Malvinas y Jerusalén: ¿Cómo afectará Argentina la transferencia de la embajada que Javier Milei quiere
Antes de que las 29 delegaciones se reunieran en Nueva York, el Ministro reiteró el tiempo de la ocupación del archipiélago por la fuerza, expulsando a las autoridades argentinas y la población local. “Fue, sin ambigüedad, un acto colonial, contrario al derecho internacional y la violación de la soberanía territorial argentina. Nunca hemos validado la situación impuesta”, dijo el canciller en su disertación.
Más allá de la obligación como representante del gobierno argentino en el extranjero, en el círculo diplomático se destacó el contundido discurso del ministro de Relaciones Exteriores en el C-24, anclado en la “violación del derecho internacional” por el Reino Unido, y mencionando no solo las regulaciones que condena al país europeo sino también la explotación ilegal de los recursos de la plataforma continental argentina.
Mientras tanto, fue interpretado como un gesto a favor del multilateralismo, una forma de hacer la política exterior de los países emergentes, de los cuales Argentina es pionero, pero que fue relegado por el presidente libertario relacionado con la línea ideológica de Donald Trump, un priori del plano discursivo.
El ministro de Relaciones Exteriores, Werthein, encabezó la delegación argentina ante el Comité de Descolonización de la ONU.
El impacto del giro diplomático de Milei
La votación ocurrió después de meses de frenesí diplomático en el Palacio de San Martín, que incluyó un cambio de postura radical basada en los diseños de Javier Milei, que desde que llegó a Casa Rosada emitió una alineación total con Estados Unidos e Israel, dependiendo de una cruz de colorante ideológico-religioso para defender “los valores de la civilización occidental”.
Desde entonces, el país rompió con varios puntos de la tradición diplomática argentina: acusó a la ONU de tener una “agenda socialista”; Votó en contra de las iniciativas de la Asamblea General, como los derechos de los pueblos y mujeres nativos promovidos por aliados regionales como Ecuador y Bolivia; Y los más recientes, junto con Estados Unidos e Israel, fueron los únicos que votaron en contra del alto el fuego en la Franja de Gaza, poniendo la imagen del país frente a los 22 países árabes que históricamente apoyaron el tema de Malvinas.
Como le sucedió a Diana Mondino, Werthein se enfrentó a la motosierra diplomática en el Ministerio de Relaciones Exteriores y aseguró que se mantuvo la línea dictada por el Caputo de Milei y Santiago. Parte de su estrategia es una alianza con el gobierno israelí a toda costa, como lo demuestra acompañar al presidente en su reciente visita a Israel, quien fue animado por los parlamentarios israelíes debido al anuncio de la transferencia de la embajada argentina de Tel Aviv a Jerusalén occidental, algo ilegal según la ley internacional.
El periodista que molestó a Werthein por el pacto con Israel
En ese contexto, Milei y Netanyahu firmaron “el memorando de entendimiento con Israel para la democracia y la libertad”, sin dar más detalles sobre el contenido de la alianza sellada días antes del ataque de Tel Aviv a Irán y en medio de la presión por la situación humanitaria en la Franja de Gaza.
Mientras tanto, este tema no era ajeno en los pasillos donde se celebró la reunión C-24. El ministro de Relaciones Exteriores argentino, que generalmente no habla con la prensa y busca evitar fugas de cualquier tipo, fue sorprendido por un periodista argentino. Si bien inicialmente trató de separarse, finalmente acordó hablar sobre el voto por Malvinas. “Estamos muy felices y celebramos que ha sido adoptado por consenso, es algo bueno para todos nosotros”, dijo Werthein.
El gobierno formalizó a Alec Oxenford en los Estados Unidos y emitió un nombramiento clave en el Ministerio de Relaciones Exteriores
Sin embargo, el ministro se sentía incómodo antes de la consulta de quién preguntó sobre el contenido del Pacto con Israel anunciado el 12 de junio. “¿Qué ganará el pueblo argentino con ese acuerdo?” El periodista Silvina Sterin Pensel, C5N y el corresponsal de NTN24 consultaron. Visiblemente incómodo, Werthein respondió: “No voy a hablar de eso”.
El pacto con Israel, suscrito el 12 de junio, señala la “construcción de una orden internacional basada en la libertad, la justicia y la dignidad humana”, según la declaración oficial. En ese momento, una de las voces que más celebraba era el controvertido Ministro de Finanzas de Israel, Bezalel Smotrich, el principal conductor de los asentamientos de colonos en territorios ocupados condenados por la ONU. El aliado de la Coalición de Netanyahu destacó “el potencial del nuevo enlace aéreo como motor para impulsar las alianzas comerciales y las oportunidades económicas de beneficio mutuo”.
El embajador Francisco Tropepi, representante argentino contra la ONU, acompañó a Gerardo Werthein contra C-24.
Argentina recibió apoyo a Malvinas en el comité de descolonización
Werthein viajó de Europa a los Estados Unidos acompañado de una delegación que incluía al Vicegobernador de la Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas Atlánticas Sur, Mónica Urquiza; el Secretario de Malvinas, Antártida y Atlánico Sur, Paola di Chiaro; El representante argentino antes de la ONU, Francisco Tropepi, y el embajador en los Estados Unidos, Alec Oxenford.
El miércoles pasado, la delegación argentina de la ONU recibió apoyo para el tema de Malvinas, lo que demuestra que las relaciones diplomáticas son paralelas a los gobiernos. “Hicieron un buen trabajo”, dijo Ricardo Lagorio, ex ex embajador argentino en la ONU, en un diálogo de perfil.
Mientras tanto, el reclamo argentino “justo” e histórico sobrevivió al giro ideológico de la política exterior libertaria que, dependiendo de su cruzada “antisocialista”, probó la posición que los países aliados adoptarían en el reclamo de Malvinas.
El vicobobernador de Tierra del Fuego, la Antártida y las Islas Atlánticas del Sur, Mónica Urquiza, representó al gobernador Gustavo Melella en la delegación argentina ante la ONU.
“Esto muestra que las relaciones entre los países no son solo entre los gobiernos o simplemente ideológicos, sino que hay problemas de antecedentes más permanentes entre los pueblos, al igual que el caso de Malvinas. Desde el año pasado, Argentina adoptó una posición diferente contra Cuba, Venezuela, irán, sin embargo, estos países continúan apoyándonos a pesar de las enormes diferencias, como cuestiones de democracia o derechos humanos”, dijo. “Estos países no bloquearon el consenso porque lo consideran un tema fundamental para Argentina y va más allá de la ideología del gobierno de servicio”.
Por su parte, Werthein destacó la voluntad del gobierno argentino para encontrar una solución pacífica a la controversia e instó al Reino Unido a reanudar las conversaciones sobre la soberanía de Malvinas, dependiendo de la resolución 2065 de la ONU. “Consideramos que hay condiciones favorables para abrir una nueva etapa de diálogo”, dijo Werthein, quien enfatizó que la relación bilateral es “respetuosa y cooperativa”.
El ministro de Relaciones Exteriores cerró su discurso agradeciendo a Chile, que con la mano del presidente Gabriel Bórico presentó la resolución de Malvinas ante el comité de descolonización. Mientras tanto, Malvinas se considera una causa histórica de colonialismo que sigue siendo patrocinado por los países de la región, incluso a pesar del hecho de que el gobierno nacional lo relegó a un orden de importancia más bajo después de eliminar el Ministerio de Asuntos de América Latina de la Lista de la Organización de la Cancillería.
