El Congreso pronto podría poner fin a las exenciones de requisitos de trabajo para veteranos, personas sin hogar y jóvenes que estaban en cuidado de crianza que reciben asistencia alimentaria.
Mientras que los republicanos de la Cámara de Representantes conservaron las exenciones para trabajar en los requisitos de trabajo bajo el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP) como parte de su paquete más amplio para avanzar en las prioridades de recorte de impuestos y gastos del presidente Trump, los republicanos del Senado omitieron el idioma clave en su versión del proyecto de ley. Las exenciones se negociaron inicialmente como parte de un acuerdo bipartidista hace dos años.
El Comité de Agricultura del Senado liderado por el Partido Republicano confirmó que la ausencia de la disposición significaría que las exenciones ya no serían retenidas para los miembros de los tres grupos.
La medida ha llamado poca atención en ambos lados del pasillo hasta el momento, ya que otras piezas del megabill de los republicanos toman el centro del escenario, incluidos cambios significativos en Medicaid y lo que algunas estimaciones han proyectado como un paquete de impuestos multimillonarios.
Incluso múltiples miembros del Partido Republicano del Comité del Senado que produjeron el texto dicen que tienen la intención de presionar para obtener más información sobre el cambio potencial antes de que la cámara superior vota sobre el proyecto de ley.
El presidente del Comité de Agricultura del Senado, John Boozman (R-ARK.), Dijo el miércoles que “todos deberían ser tratados de la misma manera” cuando se les preguntó sobre el asunto. Un asistente republicano del Senado también señaló que las personas que no están “aptos” no tendrían que “cumplir con esos requisitos” bajo el plan del Senado.
El Congreso había acordado previamente los requisitos de trabajo temporales para SNAP en 2023 como parte de un acuerdo bipartidista para limitar el gasto federal anual y aumentar el límite de deuda de la nación. Eso incluyó medidas para la búsqueda de exenciones hasta septiembre de 2030 para individuos que experimentaron personas sin hogar, veteranos y adultos jóvenes que estaban en cuidado de crianza a la edad de 18 años.
En un comunicado sobre el asunto el viernes pasado, el comité del Senado dijo que los republicanos están trabajando “para alentar una mayor independencia a través de oportunidades de trabajo y capacitación”.
Sin embargo, señaló que su plan aún permitiría que “las personas que no sean física o mentalmente no aptos para el empleo no están obligadas a cumplir con los requisitos de trabajo de 20 horas por semana, ya sea en esos grupos o no”.
La decisión se produce cuando los republicanos en ambas cámaras están trabajando para eliminar el “desperdicio, el fraude y el abuso” en lo que algunos han descrito como un programa gubernamental “hinchado” que ha visto su gasto aumentar a lo largo de los años.
Otros cambios notables que los republicanos buscan hacer para completar incluyen exigir a los estados que cubran parte del costo de los beneficios y enfrenten una mayor proporción de costos administrativos para el programa, así como limitar la capacidad del gobierno federal para aumentar los beneficios mensuales en el futuro.
El Comité de Agricultura del Senado estima que su plan producirá “un ahorro neto aproximado de $ 144 mil millones” en los próximos años, con la propuesta de los republicanos que requieren que los estados cubran algunos costos de beneficios de SNAP estimados para dar cuenta de una parte significativa de las reducciones de gastos proyectados.
El plan es parte de una búsqueda más grande por parte de la parte para encontrar medidas para reducir el gasto federal en más de $ 1 billón en la próxima década que puede viajar junto con una extensión de los recortes de impuestos de Trump en 2017 y otras prioridades fiscales.
Los demócratas se han opuesto a la propuesta en evolución que está siendo elaborada exclusivamente entre la Cámara y el Senado.
“El proyecto de ley republicano le quita la comida de veteranos vulnerables, personas sin hogar y adultos jóvenes que están envejeciendo del sistema de cuidado de crianza y pueden no saber de dónde viene su próxima comida”, dijo el miércoles la representante Angie Craig (Minn.), Top demócrata en el Comité de Agricultura de la Cámara de Representantes, en un comunicado.
“Los republicanos quieren hacer estos recortes a la asistencia alimentaria para financiar nuevas exenciones fiscales para las personas que ya son corporaciones ricas y grandes”, agregó.
Algunos expertos también están sonando la alarma.
“Es un gran problema. Estos grupos fueron tallados por una razón. Son vulnerables por una razón”, dijo Kyle Ross, analista de políticas de la economía inclusiva en el Centro de Progreso Americano de la izquierda, dijo, y agregó que las exenciones se aplican a “diferentes poblaciones con sus propios conjuntos especiales de circunstancias”.
“Se estima que hay 1.2 millones de veteranos que reciben SNAP, y es más probable que los veteranos vivan en un hogar inseguro alimentario que los no veteranos, por lo que es más probable que necesiten algo de asistencia alimentaria”, dijo, al tiempo que señala las barreras sin hogar y las personas que envejecen en el trabajo de crianza en el trabajo de mercado.
Pero otros han argumentado en contra de la necesidad de los Trainios especiales.
Angela Rachidi, miembro principal del Instituto Americano de Empresas (AEI) de la derecha. Algunos conservadores de línea dura también habían criticado el acuerdo en ese momento, al tiempo que señalaban las exenciones de Snap.
“Muchos estados eximirían a las personas de todos modos debido a problemas de salud mental y no siempre tiene que tener una nota del médico para ello”, dijo, al tiempo que argumenta que no había “nada único en esas poblaciones que no las hacen capaces de trabajar”.
Agregó que eliminar los Talleouts podría ayudar a disminuir la carga de los estados al eliminar “otro nivel de proyección”.
“No tienen que evaluar a alguien por su estado veterano o su estado de acogida, y los evaluarán de todos modos para su estado de refugio”, dijo, mientras sugiere desde una “perspectiva burocrática, en realidad podría hacerlo más fácil”.
Al mismo tiempo, Lauren Bauer, miembro de Estudios Económicos en la Institución Brookings, señaló que los estados de tensión adicionales podrían enfrentar si otras propuestas de los republicanos para aumentar la participación de los costos de los estados de los beneficios y los costos administrativos del programa también surtan efecto.
“Lo que el proyecto de ley también hace es, en ambos lados, ya sabes, reducir el apoyo que el gobierno federal brinda a los estados para administrar el programa e identificar y validar las exenciones, las exenciones de salud, etc. es muy costoso”, dijo Bauer.
“Y administrar los requisitos de trabajo también es muy, muy costoso, porque es oneroso no solo en el participante de SNAP, es oneroso en el estado quién administra el programa”, agregó.
