La versión del Partido Republicano del Senado del “proyecto de ley grande y hermoso” se enfrenta a los principales vientos en contra de la Cámara, ya que un número creciente de legisladores apuesta la oposición a la legislación, una señal preocupante para los líderes republicanos mientras intentan acelerar el paquete lleno de prioridades legislativas del presidente Trump.
El Comité de Finanzas del Senado lanzó el lunes el texto final para la edición de la Legislación de la Cámara Superior. Cambió partes clave del plan de la Cámara, incluido el reforzador de recortes de Medicaid, suavizando la reversión de los créditos fiscales de energía verde y disminuyendo el límite de deducción de impuestos estatales y locales (sal), una troika de ajustes que provocan un rechazo significativo en la Conferencia del Partido Republicano de la Cámara.
“Mi conclusión principal para ustedes es que este proyecto de ley, como el Senado lo ha producido, definitivamente está muerto si fuera a llegar a la Cámara en cualquier cosa que se asemeja a su forma actual”, dijo el representante Chip Roy (R-Texas), miembro vocal del Caucus de Freedom Freedom conservador, dijo a los periodistas en una llamada de prensa.
Dijo que la fecha límite del Día de la Independencia autoimpuesta del Liderazgo del Partido Republicano es “una pregunta real en este momento”.
“El proyecto de ley no se moverá por la Cámara como es”, agregó el republicano de Texas. “Tiene un problema significativo con respecto a los déficits. Tiene un problema significativo con respecto a la Ley de Reducción de la Inflación. Todavía tiene un problema, en mi opinión, en Medicaid, aunque tal vez haya hecho un ligero movimiento en la dirección correcta. Y luego hay una miríada otros factores”.
El representante Jeff Van Drew (RN.J.), quien cambió de un demócrata a un republicano en 2020, también se incursionó en el proyecto de ley del Senado, cuestionando con una disposición que disminuiría la cantidad de que reciben los estados de financiación de Medicaid.
“Esto es una estupidez política; es suicidio político. ¿Por qué lastimarías a estas personas?” Van Drew le dijo a The Hill. “Hay muchas personas que trabajan pobres y de cuello azul. Ahora hay personas, eran parte de este nuevo partido republicano, y debemos asegurarnos de que estén seguros no solo por razones políticas sino también por lo correcto”.
“No estoy votando por eso. Eso debe ser enderecido”, agregó sobre el proyecto de ley del Senado. “Sería un no. No puedo verme votar por eso”.
La oposición temprana es un desgarrador estado de juego para el presidente Mike Johnson (R-La.), Que solo puede permitirse perder tres votos y muscular la legislación a través de su mayoría delgada, asumiendo plena asistencia y oposición democrática unánime. El orador no había comentado sobre el texto del Senado al martes por la noche.
El Senado, sin duda, aún puede modificar su proyecto de ley para ganar el apoyo, pero eso requeriría cambios significativos para los que los líderes están señalando que no tienen apetito.
En Medicaid, por ejemplo, algunos republicanos de la Cámara de Representantes centristas están agarrando la decisión de la Cámara Superior de limitar los impuestos del proveedor al 3.5 por ciento para 2031, una disminución del 6 por ciento actual, para los estados que ampliaron el programa de redes de seguridad social en virtud de la Ley de Atención Asequible. La disminución comenzaría en 2027 y se eliminaría gradualmente en un 0.5 por ciento anual.
Van Drew dijo que quiere que el impuesto del proveedor permanezca en un 6 por ciento. Señaló el proyecto de ley de la Cámara, que congeló el impuesto del proveedor a las tasas actuales al tiempo que implementó requisitos de trabajo para personas sin discapacidades.
“Esto dañará a las personas. Así de simple es la fórmula”, dijo Van Drew sobre la propuesta del Senado. “No quieres lastimar a las personas que no deberían ser heridas. Esto dañará a las personas que no deberían ser heridas, porque los hospitales tendrán que hacer recortes”.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune (Rs.D.), sin embargo, respaldó la disposición el martes, incluso cuando algunos moderados en sus propios rangos expresan preocupaciones, describiendo la reforma como una forma de “reequilibrar el programa de una manera que proporciona los incentivos adecuados para cubrir a las personas que se supone que están cubiertas por Medicaid”.
“Pero continuamos escuchando a nuestros miembros específicamente en componentes o piezas del proyecto de ley que les gustaría ver modificados o cambiados o tener inquietudes, y estamos trabajando a través de eso”, agregó. “Pero al final, quiero decir, el objetivo es, como todos saben, obtener 51 aquí en el Senado de los Estados Unidos y 218 en la Cámara, por lo que, en última instancia, son las matemáticas con las que estoy trabajando, con los que todos estamos trabajando. Queremos obtener un proyecto de ley del Senado, a través de la Cámara y en el escritorio del Presidente”.
Mientras tanto, la reversión del proyecto de ley del Senado de los créditos fiscales de energía verde se ha convertido en un punto de dolor en el flanco derecho. La legislación de la Cámara Superior todavía lleva un trineo a muchas de las disposiciones promulgadas en la Ley de Reducción de Inflación de los Demócratas (IRA), pero parece ofrecer más flexibilidad.
La legislación, por ejemplo, parece eliminar una disposición que habría requerido que las fuentes de energía amigables con el clima comiencen la construcción dentro de los 60 días posteriores a la promulgación del proyecto de ley para calificar para los créditos, que se consideró una de las condiciones de energía más estrictas del proyecto de ley. En cambio, la medida del Senado requiere proyectos, incluidos paneles solares y parques eólicos, para comenzar la construcción a fines de este año para recibir el crédito completo.
Roy – quien advirtió durante semanas que no apoyaría la legislación si redujo la eliminación de los créditos fiscales de energía verde aprobados por los demócratas en 2022, criticó los cambios.
“Tenemos un gran retroceso sobre los subsidios de la Ley de Reducción de Inflación de ‘Nueva estafa verde'”, dijo a los periodistas en una llamada de prensa. “Estamos tratando de obtener incluso la mitad en este punto de las reducciones que el IRA bloqueó en su lugar, y ahora el Senado está retrocediendo eso. Ese es un problema real”.
Esa posición se alinea con la declaración de los miembros de la Junta de Freedom Caucus publicado a principios de este mes, después de que la Cámara aprobó el Megabill, advirtiendo que “no aceptarían” un intento de la cámara superior de “regar, despojar o retirar las reducciones de gastos duras y las nuevas requisitos de estafadores de Ira Green New Scam logrados en esta legislación”.
Completar las tres áreas principales de preocupación de la Cámara es el límite de deducción de sal de $ 10,000 del Senado, que está causando una considerable consternación entre los republicanos de la Cámara de Representantes de Moderados de los estados azules de alto impuesto.
Esos legisladores, principalmente miembros provenientes de Nueva York, Nueva Jersey y California, se dedican a minuciosos negociaciones con Johnson durante meses para obtener un límite de deducción de $ 40,000 para personas que ganan $ 500,000 o menos.
Thune, por su parte, dijo a los periodistas el lunes que el límite de $ 10,000 es un “marcador” para las negociaciones con los republicanos de la Cámara, y agregó que los dos campos “encontrarán un lugar de aterrizaje”.
Pero los republicanos de la Cámara de Representantes en Salt Caucus advierten que no aceptarán ningún límite por debajo del nivel de $ 40,000, amenazando con acumular todo el paquete.
Si no se aborda la sal a finales de año, los miembros han señalado, el límite de deducción volvería a ilimitado, donde estaba antes de que la factura de recortes de impuestos de Trump 2017 pusiera en su lugar el límite de $ 10,000, una realidad con la que estarían emocionados.
“La disposición de $ 10,000 en el proyecto de ley del Senado está muerta a la llegada de la Cámara”, dijo el representante Nick Lalota (RN.Y.) a The Hill el martes. “(TI) no reconoce el trabajo duro y el compromiso de los miembros de la Cámara durante cuatro meses para llegar a $ 40,000 y el Senado tiene una opción ahora: es $ 40,000 o ilimitado, porque cualquier cosa menos de $ 40,000 se estrellará el proyecto de ley y la sal volverá como ilimitado el próximo año”.
Él está ofreciendo a sus colegas del Senado un ultimátum:
“La pelota está en la cancha del Senado, pero el tiempo para negociar sobre sal ha terminado, la Cámara ya lo ha hecho … ahora es $ 40,000 o ilimitado”.
