Por Lisa Mascaro y Kevin Freking, Associated Press
WASHINGTON (AP) – Los republicanos del Senado propusieron recortes de Medicaid más profundos, incluidos nuevos requisitos de trabajo para los padres de adolescentes, como una forma de compensar los costos de hacer que las exenciones fiscales del presidente Donald Trump sean más permanentes en el proyecto de ley presentado para su “gran y hermoso proyecto de ley”.
Las propuestas de los republicanos mantienen la actual deducción de $ 10,000 de los impuestos estatales y locales, llamados Salt, provocando un rápido retroceso de los legisladores del Partido Republicano de Nueva York y otros estados de alto impuesto, que lucharon por un límite de $ 40,000 en la factura de la casa. Los senadores insistieron en que las negociaciones continúan.
El borrador del Senado también mejora la nueva exención de impuestos propuesta por Trump para personas mayores, con una mayor deducción de $ 6,000 por hogares superiores de ingresos bajos a moderados que ganan no más de $ 75,000 al año para solteros, $ 150,000 para parejas.
En total, el texto presentado por los republicanos del Comité de Finanzas del Senado proporciona la mirada más integral hasta ahora en los cambios que los senadores republicanos desean hacer al paquete de 1,000 páginas aprobado por los republicanos de la Cámara del Cámara del Mess. Los líderes del Partido Republicano están presionando para acelerar el proyecto de ley para una votación en la fecha límite del 4 de julio de Trump.
El senador Mike Crapo, republicano de Idaho, presidente, dijo que la propuesta evitaría un aumento de impuestos y lograría “ahorros significativos” al recortar fondos de energía verde “y dirigirse a los desechos, fraude y abuso”.
Se produce cuando los estadounidenses apoyan ampliamente los niveles de financiación para programas de redes de seguridad populares, según la encuesta del Centro de Investigación de Asuntos Públicos de Associated Press-NORC. Muchos estadounidenses ven los programas de asistencia alimentaria y de Medicaid y son poco financiados.
¿Qué hay en la gran factura? Hasta ahora
El gran proyecto de ley de Trump es la pieza central de su agenda de política interna, una mezcolanza de prioridades republicanas, todo en lo que él llama el “hermoso proyecto de ley” que los republicanos están tratando de pasar rápidamente por encima de la oposición unificada de los demócratas, una tarea difícil para el Senado de movimiento lento.
Fundamental para el paquete es la extensión de unos $ 4.5 billones en exenciones de impuestos aprobadas durante su primer mandato, en 2017, que expiran este año si el Congreso no actúa. También hay otros nuevos, que incluyen impuestos sobre las puntas, así como más de $ 1 billón en recortes de programas.
Después de que la Cámara aprobó su versión, la Oficina de Presupuesto del Congreso no partidista estimó que el proyecto de ley agregaría $ 2.4 billones a los déficits de la nación durante la década, y dejaría 10.9 millones más de personas sin seguro médico, debido en gran medida a los nuevos requisitos de trabajo propuestos y otros cambios.
Las exenciones fiscales más grandes, unos $ 12,000 al año, irían a los hogares más ricos, dijo CBO, mientras que el más pobre vería un aumento de impuestos de aproximadamente $ 1,600. Los hogares de ingresos medios verían exenciones de impuestos de $ 500 a $ 1,000 al año, dijo CBO.
Los paquetes de la Cámara y el Senado están mirando una acumulación masiva de $ 350 mil millones de fondos de seguridad nacional y del Pentágono, incluidos unos $ 175 mil millones para los esfuerzos de deportación masiva de Trump, como la contratación de 10,000 oficiales más para la aplicación de la inmigración y la aduana, o ICE.
Esto se produce cuando las protestas por la deportación de los migrantes han estallado en todo el país, incluida la impresionante esposada del senador Alex Padilla la semana pasada en Los Ángeles, y cuando los halcones de déficit como el senador de Kentucky Rand Paul están cuestionando el vasto gasto en seguridad nacional.
El líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, advirtió que el borrador del Partido Republicano del Senado “los recortes para Medicaid son más profundos y devastadores que incluso el desastre de una Ley de la Cámara Republicana”.
Compensaciones en el apoyo al Partido Republicano de Riesgo de Bill
A medida que el paquete ahora se mueve al Senado, los cambios en los programas de Medicaid, Salt y Energía Verde son parte de una serie de compensaciones que los líderes republicanos están haciendo mientras intentan empujar el paquete a pasar con sus mayores mayorías, casi sin votos de ahorro.
Pero las críticas a la versión del Senado se produjeron rápidamente después de que el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, advirtió a los senadores de hacer cambios sustanciales.
“Hemos sido claros en el cristal de que el acuerdo de sal que negociamos de buena fe con el orador y la Casa Blanca deben permanecer en el proyecto de ley final”, dijeron los copresidentes de la Caucus de Salt de la Cámara de Representantes, Representadores. Young Kim, R-Calif., Y Andrew Garbarino, RN.Y., en una declaración conjunta el lunes.
La representante republicana Nicole Malliokis de Nueva York publicó en X que el límite de $ 10,000 en el proyecto de ley del Senado no solo fue insultante, sino una “bofetada a los distritos republicanos que entregó nuestra mayoría y trifecta” con la Casa Blanca.
Medicaid y recortes de energía verde
Algunos de los mayores ahorros de costos en el paquete provienen del plan del Partido Republicano para imponer nuevos requisitos de trabajo a adultos solteros sanos, de 18 a 64 años y sin dependientes, que reciben Medicaid, el programa de atención médica utilizado por 80 millones de estadounidenses.
Mientras que la casa propuso por primera vez el nuevo requisito de trabajo de Medicaid, eximió a los padres con dependientes. La versión del Senado amplía el requisito de incluir a los padres de niños mayores de 14 años, como parte de su esfuerzo por combatir el desperdicio en el programa y impulsar la responsabilidad personal.
Los republicanos ya habían propuesto expandir los requisitos de trabajo en el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria, conocido como SNAP, para incluir a los estadounidenses mayores hasta los 64 años y padres de niños en edad escolar mayores de 10 años. La Cámara había impuesto el requisito a los padres de niños mayores de 7 años.
Las personas necesitarían trabajar 80 horas al mes o participar en un programa de servicio comunitario para calificar.
Un republicano, el senador de Missouri, Josh Hawley, se ha unido a algunos otros presionando para salvar a Medicaid de recortes empinados, incluso al llamado impuesto al proveedor que casi todos los estados imponen en los hospitales como una forma de ayudar a financiar sus programas.
El Plan del Senado propone eliminar el impuesto de ese proveedor, que ahora es de hasta el 6%. A partir de 2027, el Senado busca reducir gradualmente ese umbral hasta que alcanza el 3,5% en 2031, con excepciones para hogares de ancianos e instalaciones de atención intermedia.
Hawley criticó los cambios del proyecto de ley del Senado en el impuesto del proveedor. “Esto necesita mucho trabajo. Es realmente preocupante y estoy realmente sorprendido por él”, dijo. “Los hospitales rurales estarán en mal estado”.
El Senado también mantiene en su lugar el nuevo copago de $ 35 por servicio propuesto por la Cámara de $ 35 por servicio impuesto a algunos pacientes de Medicaid que ganan más que la línea de pobreza, que es de aproximadamente $ 32,000 al año para una familia de cuatro, con excepciones para algunas atención primaria, prenatal, pediátrica y de emergencia.
Y los republicanos del Senado buscan una eliminación más lenta de algunas exenciones de impuestos de energía verde de la era Biden para permitir el desarrollo continuo de los proyectos eólicos, solares y otros proyectos que los republicanos más conservadores en el Congreso quieren terminar más rápidamente. Las exenciones fiscales para vehículos eléctricos se eliminarían de inmediato.
Los republicanos conservadores dicen que los recortes en general no van lo suficientemente lejos, y se oponen a la disposición del proyecto de ley para aumentar el límite de deuda nacional en $ 5 billones para permitir más préstamos para pagar las facturas.
“Tenemos un camino por recorrer en este”, dijo el senador Ron Johnson, republicano de WIS.
Los escritores de Associated Press Mary Clare Jalonick y Matthew Daly contribuyeron a este informe.
Publicado originalmente:
