Los republicanos moderados de la Cámara de Representantes de los estados azules de alto impuesto están hirviendo a la propuesta del Senado de mantener el límite de deducción del impuesto estatal y local (sal) en $ 10,000, preparando el escenario para un enfrentamiento sobre uno de los aspectos más espinosos del “gran y hermoso proyecto de ley” del Partido Republicano “.
Los republicanos en el Comité de Finanzas del Senado desencadenaron un frenesí el lunes por la tarde cuando publicaron mensajes de texto por su parte del Megabill republicano, que bajó el límite de deducción de sal de $ 40,000, el producto de las negociaciones tenuas entre los moderados de la Cámara y el Presidente Mike Johnson (R-La.), A $ 10,000, coincidiendo con el límite en la ley actual.
Los republicanos del Senado han dicho que el número en el texto es simplemente un marcador de posición para continuar las negociaciones en todo el Capitolio. Pero los republicanos de la Cámara de Representantes en Salt Caucus advierten en términos inciertos que no aceptarán nada más bajo que el límite de deducción de $ 40,000 que obtuvieron el mes pasado.
“Hemos sido claro que el acuerdo de sal que negociamos de buena fe con el orador y la Casa Blanca deben permanecer en el proyecto de ley final”, escribió los representantes Andrew Garbarino (RN.Y.) y Young Kim (R-Calif.), Copresinos de Salt Caucus, en un comunicado. “En lugar de socavar el acuerdo que ya está en su lugar y poner en riesgo todo el proyecto de ley, el Senado debería trabajar con nosotros para mantener nuestra promesa de desgravación fiscal histórica y cumplir con nuestra agenda republicana”.
El representante Mike Lawler (RN.Y.), otro miembro clave del grupo, era más sucinto, escribió en la plataforma social X de que la propuesta estaba “muerta a la llegada” y advirtió en una declaración de que un límite de deducción de $ 40,000 “es el acuerdo y no aceptaré un centavo menos”.
“Si el Senado reduce el número de sal, votaré que no y el proyecto de ley fallará en la Cámara”, agregó.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune (Rs.D.) dijo a los periodistas el lunes por la tarde que el límite de deducción de $ 10,000 es un “marcador” para las conversaciones con los republicanos de la Cámara de Representantes, y que encontrarán un número en el medio que satisfaga ambos campos.
“Entendemos que es una negociación”, dijo Thune. “Obviamente, tenía que haber algún marcador en el proyecto de ley para comenzar. Pero estamos preparados para conversar con nuestros colegas aquí en el Senado y descubrir un lugar de aterrizaje”.
Si queda un límite de deducción por debajo de $ 40,000 en el proyecto de ley, y los republicanos del Senado lo aprueban, es poco probable que la legislación apruebe la Cámara, donde debe ir para la aprobación final antes de aterrizar en el escritorio del presidente Trump. Los republicanos de la Cámara de Representantes solo pueden permitirse perder tres votos y aún así aprobar el proyecto de ley, suponiendo que la asistencia completa y todos los demócratas voten “no”, y mucho más han salido en contra de la nueva provisión de sal.
“El Senado no tiene los votos por sal de $ 10k en la Cámara”, el representante Nick Lalota (RN.Y.), un miembro vocal del Salt Caucus, escribió en X, con una foto de Daveed Diggs que retrata a Thomas Jefferson en “Hamilton” y una condición de lectura “No tienes los votos; no tienes las votas”.
“Y si no se venden en el compromiso de $ 40k de la Cámara, espere hasta que se estrellen por la (una gran Ley de factura hermosa) y (la Ley de recortes de impuestos y empleos) expira, cuando la sal se vuelve a ilimitado a fin de año”, agregó. “No les gustará un poco”.
La representante Elise Stefanik (RN.Y.) escribió en X que “todos saben que este número de 10k tendrá que subir. Y lo hará. Los republicanos de Nueva York lucharán y entregarán una desgravación fiscal real para nuestros componentes excesivamente gravados (a diferencia de los demócratas de Nueva York que han fallado a la gente de Nueva York una vez que los aplastarán con altos impuestos)”.
Salt durante meses ha sido una de las partes más polémicas del proyecto de ley del Partido Republic.
Después de meses de negociaciones, los miembros del Caucus de Salt de la Cámara obtuvieron un acuerdo con el liderazgo para un límite de deducción de $ 40,000 para personas que ganan $ 500,000 o menos, cuadrupulan el límite de deducción actual de $ 10,000. Advirtieron a sus colegas en la cámara superior que no manipularan el número.
Johnson, quien negoció el límite de deducción de $ 40,000 con miembros del Caucus de Salt, dijo que instó al Senado en varias ocasiones a ser “cautelosos” en cómo cambió su factura, especialmente la disposición de Salt.
“He sido muy consistente desde el principio: los he animado a ser muy cautelosos en cambiar los términos del proyecto de ley, especialmente en Salt porque nos llevó, como dije una y otra vez, nos llevó más de un año negociar esos términos, y es muy delicado”, dijo la semana pasada.
Pero una vez que los republicanos del Senado tenían en sus manos el paquete, rápidamente advirtieron que reducirían el número, apostando la oposición al límite de deducción más alto que consideran un subsidio injusto para los estados azules. Con los republicanos cero del Senado proveniente de estados azules que se benefician de un límite de deducción de sal más alto, el problema no tiene campeón en la cámara superior.
No está claro dónde irán las conversaciones de sal desde aquí. Con la fecha límite del 4 de julio que se acerca rápidamente, los republicanos del Senado aún pueden cambiar partes de su paquete, ya sea a través de una enmienda o en el piso. Aun así, los republicanos de Salt Caucus en la Cámara advierten que se quedan por el límite de $ 40,000.
“La deducción de sal de $ 40,000 se negoció cuidadosamente junto con otras disposiciones fiscales por parte de la Cámara de Representantes y todos tuvimos que dar un poco para obtener los votos para aprobar el gran proyecto de ley”, la representante Nicole Malliotakis (RN.Y.) escribió en X. Para X. Para que el Senado de la deducción de Salt de $ 10,000 no solo sea un inquietud, sino que una abatitud en el rostro de los distritos republican que entregó nuestra mayoría de la mayoría de los senados “.
“Entendemos que es una negociación. Obviamente tenía que haber algún marcador en el proyecto de ley para empezar. Pero estamos preparados para conversar con nuestros colegas aquí en el Senado y encontrar un lugar de aterrizaje”.
Al Weaver contribuyó.
