Hubo un rugby sobresaliente en todo el súper rugby, con los organizadores del torneo justificados al hablar con el aumento de la competitividad de los juegos y el rugby uptempo.
Pero hay preguntas difíciles de hacer sobre la competencia basada en lo siguiente: en los cuatro años desde su inicio, solo tres equipos han hecho de la Gran Final del Super Rugby Pacific (Crusaders, Chiefs y Blues). Además, en las 12 semifinales y grandes finales en el período 2022-25, solo un juego involucró a un equipo que no era los Crusaders, Chiefs, Blues o Brumbies. Esto es atípico no solo de torneos comparables en todo el mundo, sino también del Super Rugby, especialmente en el período 2011-16, que produjo una diversidad de finalistas y ganadores. Los propietarios de la competencia Rugby Australia y el rugby de Nueva Zelanda deberían preguntarse tres cosas: ¿qué cambió (o no cambió) después del final del súper rugby “antiguo” para crear este dominio de cuatro equipos?; ¿Cambiará en los próximos años? (En mi opinión, no); Y si no, ¿qué van a hacer al respecto?
La pérdida de Lolesio realmente lastimó a los Brumbies
Los Brumbies le dieron una grieta contra los Chiefs en Hamilton el sábado, aunque incluso los fanáticos de Brumbies más comprometidos deben haber tenido una sensación de hundimiento cuando James Slipper fue penalizado justo antes del medio tiempo, un área donde los Brumbies tuvieron que dominar si querían causar un malestar en el camino. Sin embargo, el momento clave del juego fue la pérdida de Noah Lolesio en las primeras etapas debido a una HIA fallida. Como era de esperar, Jack Debreczeni le tomó unos 15 a 20 minutos encontrar el ritmo del juego, e incluso cuando se estableció, siempre le resultaría difícil replicar la influencia que Lolesio tiene en el juego de Brumbies. Los Chiefs obtuvieron un gran aumento de su banco: los accesorios de reemplazo mantuvieron la presión de scrum, mientras que el medioback Xavier Roe y el creador de juegos Josh Jacomb estaban fuertes.
Cheika combustible puede ser demasiado caliente para manejar
Michael Cheika casi salió en un resplandor de gloria con Leicester el fin de semana, perdiendo por poco la final del primer ministro 23-21 para Bath, pero tuvo un último spray para los funcionarios del partido. Llamando a una tarjeta amarilla para apoyar a Dan Cole “vergonzosa para el juego”, Cheika también criticó cómo se oficiaron los scrums y fue claramente furioso al margen. Todo es parte del paquete con Cheika, que tiene un récord increíble de girar equipos, pero también viene con equipaje obvio. La leyenda de los Wallabies, Tim Horan, pidió esta semana el rugby australiano para encontrar un papel para Cheika en algún lugar del sistema, pero no hay misterio, mientras que los administradores a nivel nacional o estatal no parecen estar desplegando la alfombra roja. Es un personaje enorme, obviamente inteligente pero complejo, y no el entrenador de cualquier director ejecutivo que ya tenga suficiente en su plato.
No feliz … el entrenador de Leicester Michael Cheika.Credit: Getty Images
La nueva competencia de Super Rugby Au será un paso adelante
Parece haber un apetito disminuido en Nueva Zelanda para los jugadores australianos, que es solo una razón más por la cual la muy esperada competencia de Super Rugby Au en septiembre sería algo bueno. Se cree que es una ronda y final, y por lo tanto, en alcance bastante limitado, pero aún enchufará una brecha en el calendario para aquellos jugadores que no están involucrados en los Wallabies. Todos están luchando con el formato de “tercer nivel”: los debates en Nueva Zelanda y Sudáfrica son bastante constantes sobre el papel de la Copa NPC y Currie, respectivamente, pero el consenso sigue siendo que, si bien el modelo perfecto es esquivo, una competencia imperfecta es preferible para el vacío que Australia ha tenido restricciones de rugby australiana durante años.
