En medio del impacto político por la decisión de la Corte Suprema de Justicia que dejó la condena a Cristina Fernández de Kirchner, Juan Carlos Maqueda, ex miembro de la corte más alta, dijo que el fallo fue “absolutamente lógico”. En declaraciones públicas en el Congreso de Fopea, explicó los criterios legales que se tomaron en cuenta y advirtieron sobre el riesgo involucrado en el uso distorsionado de la libertad de expresión y la concentración de poder.
“When the Court receives a case like CFK, it has three possible paths. It could follow the recommendation of the attorney and forward the file to the Cassation Chamber, which usually takes years. Or analyze whether the extraordinary and complaints involved a constitutional or federal issue. But he opted for the third way: seeing that there was a unanimous ruling of the oral court ratified by cassation, and that there were no federal issues, and that there were no federal issues, y que no había problemas federales, y que no había problemas federales.
Cierre de la calle en Villa Allende: los vecinos presentaron un amparo contra la ordenanza
Según el análisis de Maqueda, fue una resolución coherente dentro del marco legal, ya que no se observaron elementos que justificó una intervención de la corte más alta. “El tribunal incluso respondió a todas las quejas planteadas en la queja. Se necesitó una de las tres salidas posibles, y fue una decisión perfectamente razonable”, dijo.
Más allá del aspecto técnico, el antiguo tribunal de la corte también dejó fuertes definiciones sobre el contexto político y social que rodea este tipo de casos. “El poder límite de pecado nos lleva a los autocríticos, y estos, al totalitarismo. La democracia sirve para frenar el poder desenfrenado, pero no nos estamos dando cuenta de eso”, dijo.
Siciliano sobre el fallo que ratificó la convicción de Cristina: “No somos apropiados decir”
Lanzó una advertencia sobre los usos dañinos de la libertad de expresión. “La libertad ahora se usa para evitar las libertades. Ese derecho a decir cosas que se ejercerán a quienes deben ejercerlo se usa”, dijo, refiriéndose a los ataques contra los periodistas.
Y terminó con una frase que sonaba a un mensaje directo: “El dicho ‘No odiamos demasiado a los periodistas es un abuso de libertad personal contra la libertad de los demás”.
Teniente
