El fallo que envió a la ex presidenta Cristina Fernández abrió el debate sobre el tratamiento de causas contra otros líderes políticos. El diputado de la Unión Cívica Radical, Rodrigo de Loredo, defendió que todas las causas judiciales contra el ex presidente Mauricio Macri continúan, pero rechazó las sospechas sobre la existencia de una “caña doble” judicial en Argentina.
En una entrevista con el último programa de Radio Continental Córdoba, el presidente del bloque radical en los diputados abordó la controversia en torno a la convicción de CFK y el silencio del peronismo de Córdoba. La Corte Suprema de Justicia ratificó la sentencia de seis años de prisión contra el ex presidente, así como la descalificación de ejercer un cargo público mediante la administración fraudulenta, un fallo que generó controversias sobre el tratamiento judicial hacia diferentes sectores políticos.
Antes de consultar si esperaría el mismo juicio para Macri que el que se aplicó a Cristina Fernández, de Loredo era categórico: “Sí, todas las causas siguen”. Sin embargo, el legislador de la UCR marcó diferencias sustanciales entre los casos de corrupción de diferentes gobiernos.
“No hay una doble barra del poder judicial. Definitivamente no”, dijo Loredo, quien agregó: “Había gobiernos que tenían una matriz de corrupción casi en su diseño y luego otros gobiernos que tienen episodios en los que tienen que responder”.
La escala de corrupción como una diferencia clave
El diputado de Córdoba estableció una distinción entre los casos de corrupción en los gobiernos justicialistas y no justiciales, argumentando diferencias en la escala y la sistematicidad.
“Si vas al mundo justicialista, tuviste una corrupción estructural en los años 90 a través de la institucionalización de las coimaciones absolutamente turbias. Con Nérstor y Cristina, lo que tuvo es una cuestión de escala también de volumen de cómo terminó afectando incluso la economía argentina”, dijo.
Con Francos, Prunotto probó la disminución de los fondos provinciales
De Loredo fue particularmente crítico con la gerencia de Kirchner: “Lo que tenía fue un intento de reemplazar los negocios.
Crítica al silencio del peronismo de Córdoba
Rodrigo de Loredo expresó su sorpresa por la falta de pronunciamientos del peronismo local antes de la condena de Cristina. “Han dado la opinión que resultó en un silencio institucional abrumador que habla de ellos, habla sobre esta idea de que el peronismo está unificado en estos temas”, criticó De Loredo.
Siciliano sobre el fallo que ratificó la convicción de Cristina: “No somos apropiados decir”
“Nos enfrentamos a un hecho legal de relevancia institucional, de gran importancia y ellos, no expresarse, es más que obvio que no lo consideran así”.
Agregó: “Ellos son los que gobiernan en la provincia de Córdoba hace 25 años. Una provincia que tiene un revés institucional abrumador, que ha tenido una promiscuidad en la organización de su poder judicial que lo ha degradado”.
Justificación sobre el quórum correcto
De Loredo también defendió la decisión de su bloqueo de no dar quórum para el tratamiento del aumento a los jubilados, argumentando que era una maniobra electoral del kirchnerismo. “No nos prestamos a las sesiones convocadas por el kirchnerismo que tienen como objetivo desestabilizar, están destinados a posicionarse electoralmente”, explicó.
El legislador radical reafirmó su oposición a las moratorias de jubilación: “No estamos de acuerdo con las moratorias. Cuando entendemos que tenemos jubilaciones de hambre en Argentina, porque desde 7 millones de jubilados hasta más de 4 millones nos dimos jubilaciones sin haber hecho las contribuciones. Terminaremos en comprender el problema de por qué el sistema de pensiones argentino fue destruido”.
En cambio, propuso un sistema de proporcionalidad: “Damos una propuesta diferente que es proporcionalidad, es decir, cobrar una contribución de jubilación relacionada con los años de contribución que ha hecho”.
