El jueves por la noche, el ejército israelí lanzó una huelga preventiva contra Irán, que el primer ministro Benjamin Netanyahu dijo que los científicos nucleares iraníes, los sitios de misiles balísticos y Natanz, una de las principales instalaciones de enriquecimiento del país. Según los informes, la huelga también mató al comandante del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, así como a varios otros oficiales iraníes de alto rango.
A medida que el mundo espera ansiosamente para ver si la huelga de Israel contra Irán aumenta drásticamente la posibilidad de un mayor conflicto o una guerra regional total, con Estados Unidos pronto dirigido junto con Israel, vale la pena señalar que hubo una agresiva campaña de cabildeo dirigida a la Casa Blanca por varios neoconos y “halcones” con el objetivo de Israel tomando solo una acción. ¿Tenían información que nadie más tenía, o estaban corriendo con emoción cruda y potencialmente inflamatoria?
A principios de esta semana, Politico dirigió una pieza encabezada: “Dentro de la batalla de Maga vs. Hawk para influir en Trump al bombardear a Irán”. El artículo comienza: “Un grupo influyente de halcones republicanos ha lanzado un presionando al presidente ofensivo de presentación detrás de escena, Donald Trump, no solo retrocede la búsqueda de su administración de un acuerdo nuclear con Irán, sino que Greenlight un ataque contra Teherán por parte de Israel”.
Este grupo no solo estaba presionando a Trump para que diera el “guiño y el asentimiento” a Israel para atacar, sino que peor, estaban tratando de hundir las negociaciones en curso del presidente para llegar a un acuerdo nuclear con Irán y traer la paz a la región.
Cabildeando contra la eliminación de una amenaza nuclear y contra la paz. El mundo seguramente se ha vuelto boca abajo.
Ya sea Irak en el pasado o Ucrania e Irán ahora, nunca parece haber escasez de aquellos que abogan por que Estados Unidos ponga “botas en el terreno” en una “guerra para siempre”, para que los jóvenes soldados de otra nación se marchiten a los dientes de una máquina de guerra viciosa o que use otra nación como un proxy para atacar preventivamente a un “estado de pícaro”. Estas llamadas siempre parecen emanar desde miles de millas del campo de batalla, dentro de la seguridad y el lujo de las burbujas elitistas. ¿Pero a qué costo para el mundo si tal acción conduce a un error de cálculo que desencadena un golpe de arma nuclear?
¿Qué significa un “golpe de arma nuclear”? Muchas personas, incluidos esos políticos, expertos y miembros de los medios de comunicación, muchas personas, simplemente han olvidado las secuelas realmente horribles de un arma nuclear. O tal vez nunca supieron o simplemente ven el proceso macabro de iniciar accidental o a propósito un ataque de armas nucleares como parte del juego de mesa que están jugando con otros de la clase privilegiada y protegida.
Cualquiera que sea la razón, el director de inteligencia nacional, Tulsi Gabbard, decidió legítimamente que era de vital importancia recordarle al ignorante o la imprudencia de la realidad de pesadilla de una huelga de armas nucleares. A principios de esta semana, publicó un video haciendo exactamente eso.
“Recientemente visité a Hiroshima en Japón”, dijo Gabbard, “y se paró en el epicentro de una ciudad que sigue marcada por el horror inimaginable causado por una sola bomba nuclear cayó en 1945, hace 80 años … Este ataque destruyó la ciudad, mató a más de 300,000 personas, muchas de las siguientes medidas instantáneamente, mientras que otros murieron de quemaduras, heridas, radiaciones, enfermedades y cáncer que sienten los años y los años que se pueden morir … Una bomba que causó tanta destrucción en Hiroshima fue pequeña en comparación con las bombas nucleares de hoy.
Durante años, varios halcones y neocones han estado afirmando que “Irán está a solo unas semanas de tener un arma nuclear”. Ninguna persona cuerda quiere que Irán obtenga un arma nuclear. Pero en algún momento, el pequeño pollo “cielo está cayendo” Los gritos deben ser cuestionados.
Tucker Carlson decidió cuestionarlos de una manera muy grande y pública. Carlson escribió en una publicación sobre X: “Hay cero inteligencia creíble que sugiere que Irán está cerca de construir una bomba o tiene planes para. Ninguno. Cualquiera que afirme que de otra manera es ignorante o deshonesto … Hay muy pocos votantes de Trump que apoyarán una guerra de cambio de régimen en Irán. Donald Trump ha sido una lunacidad imprudente como esta. Trump que corrió por presidente de la paz como un candidato de la paz. Eso es lo que le hizo diferente lo que es lo que es lo que es lo que es lo que es lo que es lo que es lo que es lo que es lo que es lo que le hizo diferente a lo que le hizo diferente.
Volviendo a la desastrosa guerra en Irak, lo que resultó en la muerte de cientos de miles, el tambor de la guerra de ciertos halcones y neoconsas fue que Saddam Hussein tenía “armas de destrucción masiva” y estaba preparado para usarlos. Ahora sabemos que eso fue falso. Al final resultó que, Saddam estaba jugando un juego de gato y ratón de fingir que tenía tales armas por sus propios medios, que contra él y su nación.
¿Los líderes de Irán estaban jugando el mismo juego? ¿Un acantilado que obligó a Israel a lanzar un ataque preventivo para su propia protección? La mayoría cree que seguirá los ataques de represalia en represalia por Irán. Mientras Irán ataca a Israel, ¿también ordena sus representantes terroristas asesinos para apuntar a los Estados Unidos? ¿Dónde se detiene esa escalada? ¿Se podría activar un ataque nuclear?
Ya sea Ucrania o Irán, Trump ha advertido durante mucho tiempo contra los horrores de la guerra nuclear. Durante el Foro Económico Mundial en enero, el presidente dijo con respecto a las armas nucleares: “La capacidad destructiva es algo de lo que ni siquiera queremos hablar hoy, porque no quieres escucharlo. Es demasiado deprimente”.
Es “demasiado deprimente”, por la cual Gabbard eligió amplificar las repetidas advertencias de Trump a través de su video, que cerró con estas palabras: “Así que depende de nosotros, las personas, hablar y exigir fin a esta locura. Debemos rechazar este camino hacia la guerra nuclear y trabajar hacia un mundo donde nadie tiene que vivir en el temor de un holocusto nuclear”.
La “locura” acaba de obtener exponencialmente. Nuestro “miedo” ha aumentado. Trump, Gabbard y Carlson están en el lado correcto de este problema.
¿Desde cuándo tratar de evitar una guerra nuclear, deliberada o por arrogancia o error de cálculo, se convirtió en “aislacionista” o “controvertido”? Los guerreros de la silla de brazo deben comprender que la restricción razonada es el camino moral y sano a tomar, antes de que sea demasiado tarde.
Douglas Mackinnon es un ex funcionario de la Casa Blanca y el Pentágono.
