Viktor Orbán fue uno de los gobernantes que acompañó a Javier Milei en su suposición en Argentina. Antes de otros modelos como Nayib Bukele, Giorgia Meloni o el propio Donald Trump, su presencia pasó desapercibida. Aunque vale la pena estar atento al camino que llevó al presidente de Hungría al poder. Un proceso que podría describirse como la aprobación de un programa liberal clásico, ortodoxo a una forma de conducir que la academia define como “autoritarismo competitivo”.
La presencia en Hungría de Agustín Laje, el “intelectual” que sirve como el apoyo de la parcela del presidente Javier Milei, parece ser un símbolo de un posible curso de la gestión de la libertad progresa.
Según los politólogos Levitsky y Way, las elecciones se mantienen en Hungría, pero los contrapesos se debilitan. Los autores como Ivan Krastev están enmarcados en la reacción naturalista, mientras que Jan-Werner Müller señala como una de las dificultades de la retórica populista de la moralidad única.
Estos no les gustan los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Es por eso que molesta a quienes creen que son los dueños de la verdad.
El especialista Kim Lane Scheppele destaca el “constitucionalismo abusivo” de Orbán: un conjunto de reformas legales que erosionan la democracia desde adentro. Económico, el modelo combina proteccionismo con subsidios a las élites relacionadas, algo que Bácint Magyar llama directamente “Estado de la mafia”: el poder se resuelve en las redes clientelas.
Milei, el libertario. Si los puntos de contacto entre los dos gobernantes, Orban y Milei, podemos decir que el húngaro significa un paso más allá del argentino: mientras Milei habla de la casta y de los periodistas reobjetados, el húngaro elaboró un conjunto de medios que responde. Mientras Milei se enfrenta a los científicos y a la universidad, en Hungría se puede decir que están dominados por el aparato estatal.
El punto de acuerdo entre los especialistas es lo que significa el populismo correcto. Cas Mudde, uno de los principales expertos en todo el mundo sobre el tema, indica que Ultra -Might ya no funciona como un eje monolítico.
Claves para comprender el autoritarismo posmoderno. Krastev argumenta que uno de los puntos clave para entender a Orbán es su oposición a Bruselas. Un modelo que puede considerarse exportable, dado que Polonia y Türkiye tomaron elementos del orbanismo. También es cierto que durante sus años de gestión, Viktor Orbán tuvo cada vez más un enfoque para Vladimir Putin y Rusia. Un esquema de poder que parece bastante distante del del propio Javier Milei, quien se muestra en línea con los Estados Unidos de Donald Trump y el Israel de Benjamin Netanyahu.
Debe decirse que Viktor Orbán comenzó su carrera como liberal clásico. Su partido Fidesz era miembro del internacional liberal y esencialmente defendió un discurso anti -comunista. De hecho, Hungría ingresó a la UE en 2004, con el apoyo del presidente.
Entre 2006 y 2010, Fidesz fue variable y soportó varias crisis. En 2010, la mayoría parlamentaria adquirió, que continuó con una reforma constitucional en 2011 para controlar el poder judicial. A partir de 2014, los discursos de Soros Anti-Georges y los diversos globalismos se unieron.
La relación de Viktor Orbán con Vladimir Putin es uno de los elementos para analizar. Lo que comenzó con las críticas a la política exterior de Rusia se convirtió en los años, una alianza estratégica, esencialmente basada en la necesidad energética del país, sostenida con las materias primas de Rusia.
En 2014, Orbán bloquea las sanciones a Rusia por la invasión de Crimea. En 2022, aunque formalmente apoyó a Ucrania, bloqueó las sanciones y evitó enviar armas. Hoy es el principal obstáculo para la ayuda militar a Kyiv. Un símbolo de tu enfoque.
La paradoja del “liberal iliberal”
¿Cómo produjo la transformación del gobierno húngaro? Una posible respuesta puede estar en el camino de las formas en el poder y el futuro de la política global.
Orbán llegó al gobierno en 2010 con una mayoría constitucional y comenzó su “revolución nacional”: reformó la constitución, los medios controlados y la justicia debilitada. En 2014 proclamó la “democracia iliberal”, consolidando un autoritarismo electoral: persecución de las ONG, ataques contra George Soros y campañas antiinmigrantes.
En la economía, la mezcla de proteccionismo con subsidios de élites relacionados (“Capitalismo de amigos”). Geopolíticamente, pasó de criticar a Putin como su aliado en la UE, bloqueando las sanciones y dependiendo del gas ruso.
Después de cuatro mandatos (2010, 2014, 2018, 2022), su régimen controla las instituciones, los medios y la academia, pero enfrenta presiones de la UE para la corrupción y la erosión democrática. Orbán ya no es el liberal pro-to de los años 90, sino una referencia global del nacionalismo antib liberal.
El desacredit de las democracias globales y el surgimiento de Donald Trump son otras posibles explicaciones.
