Por Michael Casey y Patrick Whittle
DEDHAM, Massachusetts (AP)-Los miembros del jurado en el juicio por asesinato de Karen Read comenzaron a deliberar el viernes después de semanas de testimonio en un caso altamente divisivo en el que la teoría de la fiscalía del amor hastiado convertido en mortal es contrarrestada por un reclamo de defensa de que un elenco de la aplicación de la ley del área unida de Boston mató a un compañero de policía.
Leer, 45 años, está acusado de golpear fatalmente a su novio, el oficial de policía de Boston, John O’Keefe, de 46 años, con su SUV y dejarlo morir en la nieve fuera de una fiesta en la casa donde otra policía local y un agente federal estaban cerrando una noche de beber en 2022. Se le cobró por el asesinato de segundo grado, el hombre de hombres y saliendo de la escena en Canton, fuera de Boston.
La defensa de Read dijo que O’Keefe fue golpeado, mordido por un perro, luego se fue afuera de una casa en Canton en una conspiración orquestada por la policía que incluía evidencia de plantación contra Read.
El primer juicio de lectura finalizó el 1 de julio en un juicio nulo debido a un jurado colgado.
El enjuiciamiento se ha centrado en la escena de la muerte
El caso del estado fue dirigido por el fiscal especial Hank Brennan, quien llamó a menos testigos que el fiscal Adam Lally, quien realizó el primer juicio contra Read.
Al describir a O’Keefe como un “buen hombre” que “ayudó a la gente”, Brennan el viernes dijo que O’Keefe necesitaba ayuda esa noche y se leyó la única persona que podía echar una mano, llamar al 911 o llamar a una puerta. En cambio, se fue en su SUV.
“Estaba borracha. Ella lo golpeó y lo dejó morir”, dijo, repitiendo la frase dos veces.
Brennan hizo referencia una vez más a la declaración de Read sobre la posibilidad de que retrocediera en O’Keefe, que la defensa ha señalado no provino de los informes policiales, sino de una entrevista voluntaria que hizo para una serie documental. En la entrevista televisiva, Read dijo: “No pensé que lo golpeara”, pero reconocí que podría haberlo “recortado”.
En el primer juicio, el estado llamó a Michael Proctor, el investigador principal en el caso. Proctor luego sería despedido después de que una junta disciplinaria descubrió que envió mensajes de texto sexistas y crudos sobre Read. Se le pidió a Proctor que leyera los textos en voz alta en la corte durante el primer juicio, pero en el segundo, la fiscalía se basó en otros para leer los comentarios ofensivos.
Esta vez, los fiscales se centraron en la evidencia de la escena, y trataron de señalar que las piezas rotas del espectáculo de luz trasera de Read, golpeó a O’Keefe con su vehículo. La defensa ha argumentado que la luz trasera fue dañada cuando Read se retiraba de la casa de O’Keefe y golpeó su auto. Han sugerido que Proctor y otros podrían haber coludido para plantar las piezas de plástico roto cerca del cuerpo de O’Keefe después de que llevaron el vehículo al departamento de policía.
Andre Porto, un científico forense que trabaja en la unidad de ADN del Laboratorio de Delitos de la Policía del Estado de Massachusetts, detalló varios artículos que probó, incluida la luz trasera rota y las piezas de un vaso de cóctel roto que se encuentran en el patio. Solo O’Keefe fue un partido probable para ambos. Un cabello encontrado en el vehículo de Read fue un partido para O’Keefe.
La fiscalía señaló que Read y O’Keefe estaban luchando. Los correos de voz se recuperaron del teléfono de Read en el que ella dijo: “Yo (improperio) te odio”, a O’Keefe se tocaron en la corte. Ese correo de voz habría llegado mientras estaba acostado en la nieve.
El abogado defensor Alan Jackson cuestiona el especialista en reconstrucción de accidentes Dr. Daniel Wolfe mientras celebra una Asamblea de luz trasera de SUV Lexus 2021 durante el juicio por asesinato de Karen Read en el Tribunal Superior de Norfolk en Dedham, Massachusetts, el viernes 6 de junio de 2025. (Mark Stockwell/The Sun Chronicle vía AP, Pool)
La jueza Beverly Cannone habla con los jurados al comienzo del juicio por asesinato de Karen Read en el Tribunal Superior de Norfolk en Dedham, Massachusetts, viernes 6 de junio de 2025. (Mark Stockwell/The Sun Chronicle a través de AP, Pool)
Karen Read escucha el interrogatorio de Robert Alessi, del experto testigo de accidentes, Dr. Judson Welcher, mientras estaba sentado en la mesa de defensa con sus abogados Alan Jackson y David Yannetti durante su juicio en el Tribunal Superior de Norfolk, miércoles 28 de mayo de 2025, en Dedham, Massachusetts (Greg Derr/The Patriot Ledger a través de AP, Pool)
El fiscal Hank Brennan cuestiona el especialista en reconstrucción de accidentes Dr. Daniel Wolfe durante el juicio por asesinato de Karen Read en el Tribunal Superior de Norfolk, el viernes 6 de junio de 2025, en Dedham, Massachusetts (Mark Stockwell/The Lowell Sun a través de AP, Pool)
Show
1 de 4
El abogado defensor Alan Jackson cuestiona el especialista en reconstrucción de accidentes Dr. Daniel Wolfe mientras celebra una Asamblea de luz trasera de SUV Lexus 2021 durante el juicio por asesinato de Karen Read en el Tribunal Superior de Norfolk en Dedham, Massachusetts, el viernes 6 de junio de 2025. (Mark Stockwell/The Sun Chronicle vía AP, Pool)
Expandir
La estrategia de la defensa en el segundo juicio
El equipo de defensa de Read ha puesto en duda el caso del estado al sugerir que Read se enmarcó.
La defensa ha pintado una imagen de una red engañosa de personas en la red social de O’Keefe que vio a Read como un chivo expiatorio para su muerte. La red incluye al agente federal Brian Higgins, quien intercambió mensajes de texto coquetos con Read, lo que llevó a la defensa a cuestionar si eso condujo a una confrontación fatal. Higgins estuvo presente en la fiesta en la noche de la muerte de O’Keefe.
“¿Qué pasó dentro de esa casa, ese sótano o ese garaje? ¿Qué evidencia había para que los investigadores consideren? ¿Qué ignoraron?” El abogado defensor Alan Jackson preguntó el viernes, señalando las “mordeduras obvias de perro” en el brazo de O’Keefe y la lesión en la cabeza por su caída hacia atrás sobre una superficie dura.
Los abogados defensores también presentaron una visión diferente de cómo se rompió la luz trasera de Read. Han intentado mostrar, a través de testigos, videos de vigilancia y fotografías, que lectura puede haberle dañado la luz trasera la mañana después de la muerte de O’Keefe cuando salió de su camino de entrada y golpeó su auto con el suyo.
Nicholas Barros, un oficial de policía de un departamento donde el automóvil de Read fue confiscado, testificó que solo vio una pequeña grieta en la luz trasera de Read cuando llegó el automóvil por primera vez. La defensa ha señalado que la luz trasera más tarde parecía mucho más dañada, argumentando que podría haber sido manipulado.
Un experto en accidentes que testificó para la defensa dijo que, según cada prueba que realizó, el daño a la luz trasera de Read y la ropa de O’Keefe era inconsistente con su SUV golpeando un brazo o cuerpo a la velocidad descrita por la fiscalía.
La defensa también ha cuestionado por qué los investigadores nunca ingresaron a la casa donde tuvo lugar la fiesta, aunque los testigos de la escena y los fiscales han dicho que O’Keefe nunca entró.
La defensa también interrogó a Jennifer McCabe, quien estaba en la fiesta en la casa y es la cuñada del anfitrión, el oficial de policía retirado de Boston, Brian Albert. McCabe hizo una búsqueda web mal escrita, “Hos Long to Die en frío”, después de la muerte de O’Keefe.
El momento de la búsqueda ha sido en duda. La defensa argumentó que McCabe hizo la búsqueda alrededor de las 2:30 a.m. y ayudó a cubrir al verdadero asesino. La fiscalía afirma que buscó después de que el cuerpo de O’Keefe fue encontrado más tarde en la mañana.
La defensa cuestionó las acciones de otros que estaban en la fiesta la noche en que O’Keefe murió. La fiesta ocurrió en la casa de Albert, y después de la muerte de O’Keefe, los Alberts reubicaron a su perro Chloe, a quien la defensa afirma que BIT O’Keefe, y restauró su sótano antes de vender su casa con pérdidas.
Leer enfrenta una pena máxima de cadena perpetua si es declarada culpable.
Whittle informó desde Scarborough, Maine.
Publicado originalmente: 13 de junio de 2025 a las 11:46 am MDT
