El analista internacional Claudio Fantini analizó la repercusión regional de la decisión contra Cristina Kirchner y señaló que es común que los ex presidentes acusados de corrupción recurran a la historia de Lawfare, tanto en América Latina como en otros continentes. También advirtió que, en algunos casos, esta estrategia tiene un sustento, mientras que en otros solo responde a una narrativa política que busca proteger al acusado.
“No hay nadie que, acusado de corrupción, no alivie la persecución”
Claudio Fantini dijo que la reacción de Cristina Fernández de Kirchner después de la confirmación de su convicción se espera dentro del patrón que se repite en la región: “Todos los presidentes, vicepresidentes o líderes políticos que han sido procesados por corrupción, ambas izquierdas como derecha, han denunciado la ley o la persecución política”. Agregó: “Eso sucedió con Evo Morales, Rafael Correa, Jorge Glass, el propio Lula y también con Donald Trump y Jair Bolsonaro”.
Fantini marcó una diferencia clave entre los casos: “Algunos tienen una fuerte historia política ideológica que respalda esa versión de los hechos, mientras que otros, como Alejandro Toledo en Perú, no logra mantenerla porque carecen de un apoyo simbólico sólido”.
En ese sentido, recordó que “el único caso en el que puede hablar con los fundamentos de la ley es el de Lula da Silva. El juez Sergio Moro dijo que no tenía evidencia, sino certeza, lo cual es una aberración legal. Entonces fue parte del gobierno que él mismo ayudó a crear a Lula de la carrera electoral”.
Corrupción política y justicia corrupta
Sobre por qué estos escenarios se repiten en América Latina, Fantini fue categórico: “Es un continente donde la corrupción está arraigada en la política, y la justicia también está dañada. Perú es el caso más patológico: todos sus ex presidentes recientes han terminado prisioneros, procesados o incluso muertos debido a causas judiciales”.
Sin embargo, aclaró que esto no implica que todos los procesos judiciales son persecuciones políticas. “No debemos asumir que cada acusación a un político es necesariamente una Ley de Derecho”, dijo.
“El gobierno busca polarizar con Cristina”
Cuando se le preguntó sobre el impacto político de la decisión contra el ex presidente, Fantini advirtió que “es evidente que el gobierno de Javier Milei debería mantener a Cristina Kirchner como una figura actual, porque sirve como un polo opuesto”. Incluso consideró que algunas decisiones, como promover la ley del archivo limpio y luego dejarlo, pueden haber sido maniobras para favorecerla.
Con respecto al papel judicial, dijo que “el tribunal que falló ahora es el que Milei no se modificó, pero estaba muy cerca de agregar jueces muy cuestionados como Ariel Lajo. Si hubiera tenido éxito, no sabemos cuál es el resultado de este fallo”.
Fantini también se refirió a los pronunciamientos internacionales: “Se esperaba el apoyo de figuras como Rafael Correa o Marco Enriquez-Oominami. Lo que se debe observar es si ese apoyo se deriva en acciones concretas en organizaciones internacionales”.
