Los discursos de un predicador islamista que supuestamente pintaron a los judíos como “viles y traicioneros” no eran racistas, sino que formaron parte de una discusión robusta, ha argumentado su abogado.
El clérigo Wissam Haddad, del Centro Al Madina Dawah, con sede en Sydney, ha sido acusado de discriminación racial después de una serie de sermones ardientes desde noviembre de 2023, que han acumulado miles de vistas en línea.
En uno de sus discursos, parece culpar a las raíces de “la enemistad que vemos hoy” en “nada menos que los judíos … porque sus antepasados habían mostrado la misma enemistad al Profeta (Mahoma)”.
El clérigo Wissam Haddad, con sede en Al Madina Dawah, Wissam Haddad. (Nueve)
Haddad está siendo demandado por el Consejo Ejecutivo del Coplamado Judío de Jewry, Peter Wertheim, y el vicepresidente Robert Goot, que buscan la eliminación de los discursos supuestamente racistas.
También quieren que a Haddad se les prohíba hacer comentarios similares nuevamente.
Wertheim le dijo al Tribunal Federal el martes que los discursos utilizaron el lenguaje “abiertamente deshumanizante”.
“Hacer generalizaciones despectivas, llamar a los judíos una gente vil y traicionera, llamarlos ratas y cobardes … son cosas que creo que la mayoría de los judíos experimentarían como deshumanizantes”, dijo.
Su abogado Peter Braham SC le dijo a la corte que los discursos recurrieron a una amplia gama de tropos ofensivos y fueron diseñados para amenazar, humillar y denigrar a todos los judíos.
Se le dijo al tribunal que Haddad, que también es conocido como Abu Ousayd, se dirigió a una cámara y se comprometió con la cobertura mediática de su comentario.
Los discursos de un predicador islamista que supuestamente pintaron a los judíos como “viles y traicioneros” no eran racistas, sino que formaron parte de una discusión robusta, ha argumentado su abogado. (Nueve)
Pero su abogado Andrew Boe argumentó que los discursos del predicador estaban destinados a una audiencia musulmana privada de 40 personas y no era responsable de publicarlos en línea.
Dijo que era poco probable que cualquier pueblo judío se hubiera encontrado con los discursos si no hubieran recibido cobertura de las organizaciones de medios.
“Sería análogo a una persona con una sensibilidad prudiosa que busca la pornografía en la web y luego quejándose de estar ofendido por ella”, dijo Boe.
Haddad niega la violación de las leyes antidiscriminatorias y afirma que estaba entregando conferencias históricas y religiosas sobre eventos históricos del Corán y la guerra en Gaza.
Los discursos ocurrieron en el contexto de un vigoroso debate político caracterizado por una intensidad de sentimiento en ambos lados y en el contexto de una larga historia religiosa, dijo Boe.
Abogó por la preservación de la libertad de expresión y argumentó que los límites del debate no podían establecerse tan estrechos como para excluir las opiniones que no eran corteses, suaves o equilibradas.
Wertheim dijo que estar expuesto a ideas desafiantes en conversaciones sólidas no lo insultó “siempre que no crucen el límite en vilipendio”.
Su abogado le dijo al tribunal que la comunidad judía vivía con “un recuerdo comunitario de la persecución pasada y que sigue siendo consciente de las amenazas a su seguridad debido a la raza”.
Los lectores que buscan soporte pueden contactar a Lifeline en 13 11 14 o más allá del azul en 1300 22 4636.
