Los rumores sobre un decreto inminente que promoverían una fuerte reestructuración del Instituto Nacional del Instituto de Tecnología Agrícola (INTA), junto con un ajuste de su personal, se puso en un estado de alarma a los gerentes, técnicos, trabajadores y productores en general. A partir de ahí, se rechaza toda implicación que tiene como objetivo la pérdida de autonomía, desguace y/o venta de bienes raíces o propiedades que la entidad podría sufrir.
En diálogo con el programa, nuestra tierra, emitida por Radio Perfil, Ariel Pereda, director nacional de INTA, dijo que el presupuesto del instituto no debe tomarse como un gasto sino como una inversión realizada del estado en el desarrollo del sector productivo en su conjunto.
Pereda explicó que “para cada peso gastado en el INTA, el sector productivo se multiplica por tres y hasta cinco, con el cual el gasto que se realiza en el Instituto es la inversión”. Afirmó que de la agencia no hay diálogo con Federico Sturzenegger, ministro de desregulación y transformación del estado y que el funcionario “está dando datos imprecisos y está mal recomendado”, dijo. A esto, agregó que INTA presentó su propio plan de ajuste para aproximadamente 1,000 millones de pesos anualmente que la Casa Rosada no tuvo en cuenta.
Estos no les gustan los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Es por eso que molesta a quienes creen que son los dueños de la verdad.
Mientras
Por otro lado, Pereda registró que “INTA en los últimos años no ha tenido una política partidista o política” y recordó que el Instituto se maneja de “manera descentralizada, aunque no autárquicamente: sabemos que la INTA es muy fuerte en cuanto a darle rienda suelta para que la entidad se exprese con todo su potencial”.
“Soy un técnico convencido de que podemos mejorar, y queremos
dicho.
Sin embargo, Pereda reconoció que “Inta tiene cosas que mejorar. Mucho. Y también tiene muchos valores y no tenemos situaciones de corrupción”.
Plan de ajuste propio y propuestas a Sturzenegger
Después de asumir Javier Milei en diciembre de 2023, y en línea con la política de austeridad propuesta por la administración de los avances de la libertad, a partir de la directiva INTA se propuso enfrentar un proceso de reducción de gastos, rejustos de tareas y reestructuración de personal y departamentos. Sin embargo, desde la Casa Rosada se reclamó un mayor ajuste al propuesto, un hecho que motivó la partida del jefe de la agencia, Juan Cruz Molina.
Según Pereda, desde el INTA “Hicimos una propuesta para la reconstrucción y la redefinición de la institución: el plan aumentó un ahorro anual de 1,000 millones de pesos. Tenía que ver con el cierre de algunas agencias de extensión rural sin perder territorialidad, reduciendo la estructura y la disminución de los cargos”.
Federico Sturzenegger
Más allá de eso, dijo que “la propuesta del gobierno fue un poco más agresiva” y dijo que “el gran problema que tenemos es que no tenemos diálogo con Sturzenegger. Y nos preguntamos, ¿cómo puede desregular algo sin hablar con los funcionarios que están diariamente a cargo de la nueva dimensión?”
Por lo tanto, Pereda objetó a lo expuesto a tiempo expuesto por el ministro Sturzenegger: “Él está dando algunos datos inexactos. Creo que está mal recomendado porque está equivocado cuando se expresa en el INTA”.
Hm / ellos
