Me siento muy honrado por esta pluma de honor que algunos de los periodistas más prestigiosos de este país me dan. Principalmente, agradezco a Joaquín Morales Solá, maestra y amiga, y presidente de la Academia Nacional de Periodismo. Muchas gracias al periódico La Nacia y Radio Miter, que son mi hogar y que me permiten desarrollar mi profesión con absoluta libertad y experimentar cosas nuevas. También me hace muy feliz recibir esta distinción en el mismo acto en el que Leila Guerriero es recompensado, con quien una larga amistad se une a nosotros y también a una voluntad de estilo, una vocación según la cual el periodismo a veces puede aspirar al arte. Y no quiero dejar de mencionar, por supuesto, la familia Lanata: extrañamos a Jorge. Lanata fue el periodista más relevante y creativo de mi generación. Hace 45 años cruzamos con Jorge Lanata en diferentes lugares, sueños, escritos y estudios de radio de este comercio.
Caso perdido. Cuando mi padre, que era un bar, se enteró de que quería ser periodista, me dio perdido. Él creía que quería ser vago. Porque nadie se metió en el periodismo ni para ser famoso ni para ser rico. Llegó a llevar una vida emocionante; También porque el periodismo era literatura por otros medios. Mi padre tenía razón: los viejos escritos eran tierra diletante. Eran una especie de bohemia, ahora perdida. Tuve que ir a la morgue y luego a cenar con un editor desconocido que era un erudito y que en el escritorio recitó la comedia divina o el Quijote. La escritura era mi casa, mi taller, mi torre de vigilancia, mi vida. Allí forjé como periodista y como hombre. He trabajado lado a lado, o he sido jefe o camarada constante de algunos de los mejores profesionales de Argentina. Y es por eso que cada vez que un gobierno ataca a uno de ellos, siento que están atacando a mi familia. No puedo evitarlo. Ellos son mi familia. Y conozco rigor, heroico Teson y la buena intención con la que trabajan día a día.
Lado B. También sé, soy veterano y, por lo tanto, no soy ingenuo, los actos innobables que el periodismo puede cometer. No me refiero ahora a la fiel infantería del periodismo, que generalmente recurre al empleo múltiple porque está mal, pero eso viaja diariamente el territorio y nos trae información muy valiosa desde las propietas del palacio inexpugnable. Me refiero a muchos otros que realmente operan o corrompen, y que también han perdido la humildad del oficio. En este gremio siempre había canales y honestos, precisos y mentirosos, brillantez y mala praxis, y ahora están pagando justo por los pecadores. Digo ahora mismo, porque el periodismo está a la vista del poder. Una vez más. Solo hoy es acosado por ingenieros de odio utilizados por redes y servicios, y que pronto usarán inteligencia artificial para desacreditar a los periodistas. O al menos aquellos que se resisten a exaltar un funcionario que busca poner fin a nuestra profesión o domesticarlo, lo cual es más o menos lo mismo. Una facción que con la “marca” de la tecnología pública y los periodistas de “marca” y señala a sus fanáticos que son los “enemigos del pueblo”, con las implicaciones criminales que representa esta decisión inusual de estado. Y que quiere instalar la estúpida idea de que el periodismo está en proceso de extinción. Si es así, colegas, ¿por qué hay tanto trabajo y tanto dinero para tratar de destruir temas tan decadentes e insignificantes? No, el periodismo, en un país donde la oposición republicana busca al otro lado y está desertando sus principios, es la última resistencia de la democracia liberal y la última barrera contra la gran mentira. Nos atacan porque los periodistas son muy peligrosos. Claro. Somos los únicos que pueden rasgar el velo del engaño.
Estos no les gustan los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Es por eso que molesta a quienes creen que son los dueños de la verdad.
Peligroso. Durante algunos años, los gobiernos se han convertido en una historia diaria, un productor de contenido, en una fábrica de literatura de ficción incesante. Controlan la narrativa y la agenda más que los actos de gobierno mismos. La historia es la gerencia. Y esa historia está plagada de bulos, manipulaciones, datos incorrectos, mentiras, calumnias, falacias y mucho, mucha contabilidad creativa.
Los periodistas, con sus datos veraces, con sus números independientes y con sus argumentos lúcidos son una molestia, porque atacan el corazón de la ficción del gobierno. ¿Cómo no vamos a ser un peligro? ¿Cómo no vamos a ser lo malo, sucio y feo de la historia? ¿Cómo no vamos a ser calificados como corruptos y decadentes? ¿Cómo no vamos a integrar un “maldito comercio”? Somos el único obstáculo para una hegemonía de acción y palabra. Para un soliloquio de poder.
Los sobres. Soy consciente de que los periodistas deben continuar estudiando mientras ejercemos trabajo, que debemos obtener más borradores en nuestras visiones y reflexiones. Y, sobre todo, creo que debemos hacer una profunda autocrítica. Sabemos que algunos colegas han decidido ser ricos y famosos a cualquier precio. Que repiten con lemas de entusiasmo dictados por mandarinas con billetera e incluso que se elevan a campañas sucias contra los disidentes. También que hay quienes temen pensar fuera de la burbuja del significado o hablar y escribir contra su propia audiencia. Nuestra audiencia no puede ser nuestra Tirana, porque entonces perdemos la autoridad moral tarde o temprano. Y si perdemos eso, lo perdemos todo. A veces es preferible perder honestamente que convertirse en camaleón. Hay colegas que no quieren admitir un error, y ese es un error tremendo: si erramos lo decimos lo más rápido posible, porque esa es la primera ley. Pero no nos equivocamos cuando el poderoso nos lo dice, pero cuando la evidencia objetiva nos muestra.
Las poderosas mentiras por naturaleza. Y hoy tiene a muchos empleados disfrazados de tweeters y YouTubers que construyen noticias falsas y tocando disparos en los medios y después de la truth. Buscándonos para tener miedo, nadie puede hablar en televisión incluso el precio de las empanadas. Linchere, ejecuciones simbólicas, lección y estigmatización: todo para inhibir las críticas y las preguntas. Sí, somos periodistas muy peligrosos. Somos una parte esencial de la democracia. Y si no dijiéramos cosas incómodas y no éramos peligrosos, la democracia como sabemos y anhelaría no ser posible. Solo el monólogo, la hegemonía y la propaganda serían posibles. Y autocensura.
Bloque y pluma. Arturo Pérez-Reverte, cuando ganó el premio Marian de Cavia, le dijo a su discurso: “Tenía 16 años, quería ser reportero, y todas las tardes, cuando salí de la escuela, frecuenté la escritura del periódico La Verdad. Tenía a cargo de este Pepe Monerri, un veterano de Veteran. de fijación, se encendió uno de esos pitillos que fumaba a los viejos periodistas y dijeron algo que nunca he olvidado: ‘ Mansilla, los hermanos Gutiérz.
