“Ya no puedo”, le dijo a su entrenador, “corté tus guantes y termina”. La respuesta lo dislocó: “Simplemente, detente y gane”. Así fue: su oponente ni siquiera era para amenazar con continuar. Por lo tanto, ese solo movimiento era suficiente, de pie, para ser coronado campeón mundial. Fue el final de la tercera pelea entre Ali y Frazier, en ese escenario tan exótico como se esperaba (“Thrilla”, para “suspenso/emoción”), en Filipinas.
Se podría decir que algo similar sucede con Milei, que celebra en Caba, porque, por el momento, no puede hacerlo en el resto de las provincias donde se presentó. Ganó la capital del país y la ganó a una fuerza que tenía la hegemonía absoluta del distrito desde 2007. Sin embargo, en términos estrictos, solo cosechó poco más del 17% de la lista electoral. Y no puede decir que no puso toda la carne en la parrilla: nacionalizó las elecciones, personalmente involucrado (“Adorni es Milei”) y llamó enfáticamente a las personas para votar, para reflejar su gobierno.
Los datos más importantes de la última opción son el hallazgo de un estancamiento prematuro de LLA. Un estancamiento cuantitativo y, sobre todo, cualitativo. En términos de números, Milei había recibido 680 mil votos de JXC en la boleta. A pesar del éxodo y los saltos en Garrocha de los líderes amarillos acumulados, de ese número, solo podría mantener 125 mil. Menos que una habitación. En términos estrictos, solo recibió los votos de Patricia Bullrich, que, aparentemente, no eran tantos.
Estos no les gustan los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Es por eso que molesta a quienes creen que son los dueños de la verdad.
Sin embargo, lo más importante es el estancamiento cualitativo. El elemento distintivo y de superación: el frente y el peronismo JXC estaban en la construcción potencial de un “derecho popular”, que ganará en la zona norte, pero también en las aldeas. Eso no sucedió. El crecimiento de los votos de LLA ocurrió en las comunas del norte, en el más rico (donde duplicó o triplicó la votación). Por otro lado, en las comunas sumergidas del sur se estancó con respecto a los generales de 2023, o incluso se retiró (como en la comuna 8). Macrismo perdiendo una o dos comunas del sur. Milei perdió cinco. Eso significa que no hubo cambio político en el electorado. Simplemente, una parte de los votos del norte de la derecha cambiaron su propio nombre. Milei pescó en una pelota de pescado. Permanece en el universo de la ONU y no pudo incorporar los votos de la clase trabajadora más pauperizada. Es decir, no agregó una nueva audiencia. No estaba socialmente lleno. No crece, a pesar de tener el aparato estatal con él. En resumen, Milei logró un triunfo histórico en un bastión que había sido impregnable, pero no pudo excitar (la votación se redujo), convencer (los votos “progreso”), ni convertirse en popular (votos de los trabajadores). No podía fagocy JXC, ni siquiera todo el profesional. Claramente, por ahora, no nos enfrentamos a un nuevo movimiento.
Ni Peronismo ni Santoro deberían celebrar. Sus “victorias” ocultan la peor elección del peronismo, en votos absolutos, en diez años. Su bastión estaba en el sur y ahí es donde el abstencionismo era mayor. A esta última elección, se atendieron 300 mil personas para votar que en 2023. Esa es solo la cantidad de votos que el peronismo de la boleta electoral perdió en esta elección. No son todos de Santoro, está claro, hay un crecimiento de la abstención también en el norte. Sin embargo, en el sur es doble o triple (según la comuna) y abrupta. Por ejemplo, la comuna 8 (Lugano, Soldati, Villa Riachuelo) pasó de una participación del 75% en 2023 a 45% este año.
La situación de Milei y Santoro tiene algo de espejismo. Mirage alimentado no solo por la abstención electoral, sino por la derogación del pasaje, lo que evitó que el resto de los espacios ordenara su interno y detonó el espacio del centro. Lo único que el presidente tiene que decir, a su favor, es que, en un contexto de reformas económicas contractivas, no se derrumbó y que la oposición está en retirada. Ergo, tiene mucho que ganar.
En este contexto, cualquier oposición social se procesa fuera del sistema. Por ahora, el contenido político de esa abstención y su horizonte es incierto. Pero está claro que es un espacio desde el cual puede surgir otro tipo de liderazgo.
En el mediano plazo, este escenario de crisis de democracia incuba tres futuros posibles. El primero, la recuperación de aquellas personas que se abstuvieron del gobierno, que, en lugar del “rey del desierto”, la pondría en lugar del “emperador de las multitudes”. El segundo, una crisis inflacionaria, mayor pauperización y descontento social que se expresa en formas insurreccionales. O, en otra variante, una opción electoral radical de la izquierda o derecha (una nueva millai o una “eterna”). El tercero, una “normalización”: un sistema político de participación minoritaria, similar al régimen oligárquico de 1880-1916, con un voto opcional de facto. Esta última opción requiere una economía muy estable y una clase dominante muy sólida, lo cual es poco probable. Tal vez enfrentamos una combinación de la primera y la segunda. A corto plazo, es necesario observar si la abstención de la población más sumergida, la dispersión del fallo y la debilidad de los dispositivos electorales se transfieren a la provincia de Buenos Aires o se invierte el proceso. Una batalla crucial se juega allí.
*DR. En la historia. Investigador CEICS. Miembro de Socialist Via.
