El 14 de noviembre de 1973, el Congreso Nacional por Ley 20561, establecido el 10 de junio como el día de la afirmación de los derechos argentinos sobre las Islas Malvinas. La historia más significativa es la resolución 2065 (xx) bien conocida de la Asamblea General de las Naciones (ONU) cuya promulgación será 60 años el 14 de diciembre, y aunque reconoció formal y expresamente la disputa de soberanía sobre las Islas Malkland que, en adelante, se llamaba “Pregunta de Malvinas”.
Fue adoptado por una abrumadora mayoría y ni siquiera el Reino Unido se opuso a un voto negativo. Esto se basó en las conclusiones y recomendaciones del Comité de Descolonización de 1964, donde el embajador argentino José María Ruda pronunció su famosa acusación, Capnerstone e irrepentible en nuestra historia diplomática, que en la síntesis extrema: confirmó la aplicación de las disposiciones de la declaración sobre la concesión de la independencia a los países coloniales y las personas a los territorio del territorio de la Falkland; Tomó nota de la existencia de una disputa de soberanía entre los gobiernos del Reino Unido y Argentina; Y recomendó que el Comité de Descolonización Especial invite a ambos gobiernos a establecer negociaciones para encontrar una solución pacífica, justa y duradera a este problema lo antes posible a través de negociaciones bilaterales, teniendo en cuenta las disposiciones y objetivos de la Carta de la ONU y los intereses (no los deseos) de la población de las islas. La acusación terminó con las siguientes palabras: “Nuestro propósito es persuadir a la comunidad internacional de que las islas antes mencionadas son una parte integral del territorio argentino, y que el deber legal y moral de Gran Bretaña es devolverlas a su verdadero propietario, afirmando así el principio de soberanía y la integridad de los estados, la base de la Internacional Pacífico”.
En ese momento, el presidente de la nación era el Dr. Arturo Umberto Illia, quien en 1966 fue expulsado ignominiosamente de la presidencia por el quinto golpe cívico-militar del siglo XX. El Dr. Ruda (1924-1994) fue un Jurisconsulto excepcional reconocido en todo el mundo. Ocupó puestos relevantes, incluidos: Secretario de Asuntos Exteriores (1970-1973) y juez de la Corte Internacional de Justicia de La Haya (1973-1991), siendo su presidente de 1988 a 1991. En 1988 recibió el Premio Konex Platinum.
Estos no les gustan los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Es por eso que molesta a quienes creen que son los dueños de la verdad.
Desde entonces, hasta el pueblo argentino actual, pero casi todos los gobiernos (civiles y militares), han relegado el consenso esencial y la coherencia sobre un tema tan delicado del estado. Y también la esencia del concepto de evolución que, según el filósofo italiano Giorgio del Vecchio, “es la continuación de un proceso”; Y para el Jurisconsulto alemán Georg Jellinek “es una transformación de lo simple a lo complejo y la persistencia del fin”. Quizás por incompetencia, privilegiando la discontinuidad pendular, no rara vez impregnadas con el partisanismo criollo. Los resultados son conocidos y la Guerra no absurda de 1982 desatada por la descripción militar desacreditada y antigua.
En Malvinas se respetaron los usos y las leyes de la guerra.
Desafortunadamente, leí y escuché fuentes británicas, declaraciones que muestran una falta de respeto a la Constitución Nacional y ofenden a todos los veteranos de guerra que lucharon por un sentimiento. En 1997, el entonces empresario Mauricio Macri dijo: “La verdad es que los problemas de la soberanía en un país tan grande como nunca los hemos entendido mucho (…) No tenemos un problema como los israelíes que tienen un problema espacial. Aquí es casi a sí mismo (…) Creo que los Malvinas serían un deficiencia adicional para la argentina” (perfil, 4 de abril). Hasta hoy, las islas permanecen usurpadas y no hemos resuelto el “déficit adicional” endémico. En 2019, como presidente, Macri- con la presencia del embajador británico en Argentina, Mark Kent-, dijo: “Solo con el diálogo con los isleños y con Gran Bretaña recuperará la soberanía de las Islas Malvinas” (Infobae, 12 de marzo de 2019). Ignorancia clara de la resolución 2065 (xx). En 2020, el Diputado Nacional Alfredo Cornejo (UCR) en un programa de televisión se refirió a Malvinas como: “Un gran fiasco” (7 de abril de 2020) y omitió toda referencia a los veteranos. Ejemplos de contraversos fueron los acuerdos de Madrid (1989-1990) que es canciller Domingo F. Cavallo, y el de Foradorai-Duncan (2016) como la ministra de Relaciones Exteriores Susana Malcorra; Eso solo tenía ventajas para los británicos.
El liderazgo político no debe ser ajeno al valor de las islas desde el punto de vista estratégico militar y los recursos existentes; En un área que le permite ejercer control, al lado de los Estados Unidos, desde la desembocadura del río Amazonas hasta la Antártida y desde la costa oriental de América del Sur hasta la costa occidental africana, así como los accesos interoceanicos del Atlantic-Pacific y Atlantic-Indian, la violación del tratado de Tlatelolco (para la proscripción de las armas nucleares en la América latina y el Caribean).
¡Qué diferentes fueron las declaraciones, en 1982, de argentino valoradas! Adolfo Pérez Esquivel- Premio de la Paz Nobel en 1980-Said: “El pueblo argentino sin distinción de clases, ideologías o puestos políticos, siempre ha afirmado que las Malvinas (…) la soberanía de las Islas Malvinas es una afirmación histórica, legal y geografía de que todo el pueblo argentino ha reclamado y demandas () lo que nos cuestionamos en cuestión de las medias, la recuperación de las medias las recuperará” (3, 3, 3. 1982). Por su parte, el gran escritor Ernesto Sábato dijo: “En la guerra de Malvinas, tienes que separar claramente dos cosas. Una es la dictadura militar; la otra la recuperación de las Malvinas (…) que fue un hecho anhelado por las personas en todos sus estratos, en todas sus clases sociales (…) Cuando los países débiles están atornillados, están sobrevalorados y humillados por los powers imperiales, los powers imperiales, los powers de Wound y la sourney son la sembradora y la sembradora y la sembradora y la sembradora son la sembradora y la sótera y la sembradora y la sembradora son la sembradora y la sótera y la sótera y las sembradas son la sembradora y la sótera y la sembradora son los powers y la sembradora. digno ”(Change 16, 14 de junio de 1982). Raúl R. Alfonsín dijo: “Las Fuerzas Armadas no merecen este destino. Es hora de escuchar a las personas y a los oficiales, oficiales y soldados no comisionados que lucharon en el frente contra el imperialismo, y que han visto su institución y su misión comprometidas por la gestión de una minoría dispuesta a aumentar su poder” (Clarín, 15 de junio de 1982).
Ningún ciudadano argentino puede ignorar que en la Constitución nacional el tema de Malvinas es la primera de las disposiciones transitorias, que señala: “La nación argentina ratifica sus espacios legítimos e intracriptibles sobre las Islas Malvinas, las Georgies del Sur y los Sandwich del Sur y los espacios marítimos de la isla correspondientes por ser una parte integral de la Terrificación Nacional”.
*Ex jefe del ejército argentino. Veterano de la Guerra de las Malvinas. Ex embajador en Colombia y Costa Rica.
