Después de anular el proceso anterior debido a la participación secreta de un juez en un documental, se avanza la designación de nuevos magistrados.
El 19 de junio, el nuevo tribunal que será responsable del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona será sorteo, según fuentes judiciales. La medida llega tres semanas después de que la Cámara de Apelaciones y las garantías de San Isidro declararon la nulidad del juicio anterior, debido al desafío de la jueza Julieta Makintach, quien registró en secreto un documental sobre el proceso judicial, sin informar a las partes.
Haga clic aquí para unirse al canal de WhatsApp de Panorama Diario y siempre estar informado
La causa, que investiga si había responsabilidades penales en la muerte del ídolo argentino, debe volver a la etapa preparatoria. Mientras tanto, se definió una reunión clave para el 12 de junio a las 11:00, en la que los abogados de todas las partes serán informados de la modalidad del sorteo y los posibles plazos del nuevo proceso judicial.
La llamada fue realizada por el presidente de la Cámara de Apelaciones, Ernesto García Maañón, quien citó a los “defensores de los abogados, representantes de las víctimas afectadas y ante la oficina del fiscal” en la Cámara de los Tribunales de los Tribunales de San Isidro.
La nulidad del juicio fue decretada después de confirmar que el juez Makintach había intervenido en la filmación del documental “Justicia Divina” sin autorización judicial o conocimiento de las partes, que violaron el principio de imparcialidad e invalidó todo actuado hasta entonces.
El periodista Sergio Farella, quien sigue de cerca el caso, dijo que los tiempos para el nuevo juicio podrían extenderse más allá de 2026, debido al colapso de los tribunales de Buenos Aires, la falta de habitaciones disponibles y la complejidad del proceso.
La causa de la muerte de Maradona, que ocurrió el 25 de noviembre de 2020, ha sido acusada de ocho profesionales de la salud, acusados de homicidio simple con eventual intención. La nueva etapa del juicio regresa para detener la posibilidad de una resolución sobre las posibles responsabilidades penales en uno de los casos más sensibles y mediáticos de la reciente historia judicial argentina.
