Un juez federal el martes por la noche lanzó el desafío de los demócratas nacionales a una orden ejecutiva emitida por el presidente Trump, afirmaron que pisó la independencia de la Comisión Federal de la Elección (FEC).
El juez de distrito estadounidense, Amir Ali, dijo que los tres comités políticos nacionales del Partido Demócrata no pudieron proporcionar pruebas suficientemente claras de que la independencia del FEC esté en riesgo.
El asesor legal de la FEC representó a la Corte que no tomaría directivas de la Casa Blanca que interfirió con su juicio independiente, y el gobierno dijo que no se habían emitido tales directivas, lo que llevó al juez a desestimar la demanda.
“En este registro, que carece de acusaciones específicas de que la sección impugnada se haya aplicado o se aplicará al FEC o a sus comisionados, de acuerdo con las representaciones de un abogado, el tribunal otorga las mociones de los acusados para desestimar por falta de una lesión concreta e inminente para establecer la posición y la resistencia”, escribió Ali en una opinión de 14 páginas.
El Comité Nacional Democrático (DNC), el Comité de Campaña Senatorial Democrática (DSCC) y el Comité de Campaña del Congreso Democrático (DCCC) demandaron a la Administración Trump en febrero, lo que afirma que la orden del Presidente dirigía a la expansión del control de la Casa Blanca sobre varias agencias reguladoras independientes excluiría a las agencias de tomar posiciones legales con las opiniones del presidente.
La demanda se centró en la FEC, la agencia independiente que hace cumplir las leyes de financiamiento de campañas y supervisa las elecciones, lo que plantea la preocupación de que la orden eliminaría el requisito de la Ley de la Campaña Electoral Federal (FECA) de que las interpretaciones legales del Ejecutivo reflejen el consenso de la Junta Experta y Bipartisana.
La FEC está dirigida por seis comisionados designados por el Presidente y confirmado por el Senado. La interpretación oficial de la ley de la Comisión debe estar respaldada por al menos cuatro comisionados y no más de tres de ellos pueden estar afiliados al mismo partido político.
En su queja, los demócratas argumentaron que la orden ejecutiva de Trump amenazó con socavar el consenso alcanzado después del escándalo de Watergate de que las reglas de financiamiento federal de la campaña deben aplicarse neutralmente, en lugar de dejar juicio a una “figura política partidista única: el presidente de los Estados Unidos”.
Sin embargo, Ali escribió en su decisión que los demócratas necesitaban proporcionar evidencia sólida de que la FEC está específicamente dirigida por la orden de Trump, que no lo destaca y se aplica a todos los empleados ejecutivos. También podrían haber alegado “pasos concretos” que la administración había tomado para influir en el FEC y sus comisionados.
“No lo han hecho aquí”, escribió el juez.
Ali desestimó el caso sin perjuicio, lo que significa que las afirmaciones podrían ser presentadas nuevamente en el futuro. La colina solicitó comentarios de los tres comités.
“Las puertas de este tribunal están abiertas a las partes si las circunstancias cambiadas muestran una acción o impacto concreto en la independencia de la FEC o sus comisionados”, escribió Ali en su opinión. En ausencia de tales acusaciones, sin embargo, el tribunal debe desestimar el caso por falta de jurisdicción y, por lo tanto, lo hace “.
