Si eres miembro de la comunidad cinematográfica, ya hay muchas emociones cargadas que rodean “The Life of Chuck” de Mike Flanagan, mucho antes de que la película desgarradora, pero extrañamente alegre y a menudo triunfante comience.
No es solo que Flanagan y yo estuviéramos hablando en el primer aniversario de la muerte de nuestro amigo común Scott Wampler. No es solo la película de Flanagan está dedicada a Wampler. No se trata solo de que la película de Flanagan se trata de que alguien muera antes de su tiempo. También es que WAMPLER está realmente en esta película, en el fondo, sonriendo y lleno de vida. No tenía idea de cuál sería mi reacción para ver a Scott nuevamente, a quien no había visto desde que asistimos a un concierto de Bruce Springsteen juntos (en una gira explorando los temas de pérdida). Pero, sentado y esperando, ya no estaba triste. O, para citar otra famosa película de Stephen King, “Espero ver a mi amigo”. Y cuando lo vi, sentí alegría.
“La vida de Chuck”, basada en la primera novela de Stephen King del mismo nombre, es una película difícil de explicar sin estropear porque se cuenta en tres actos, fuera de servicio, con múltiples actores desempeñando el papel principal mientras atravesamos la vida de Chuck. Su ambicioso y abstracto First Act es la sección que mejor izquierda experimentó sin revelar completamente lo que está sucediendo. Después de eso, nos encontramos con la versión de Chuck de Tom Hiddleston, un segmento que involucra a un espectáculo de una rutina de baile. Luego conocemos a Young Chuck, interpretado por Benjamin Pajak (quien es fantástico), que reúne toda la película y explica los eventos que experimentamos en el primer acto. Es realmente una película notable.
Y Mike Flanagan quiere que sepas, esta no es una película de terror de Stephen King. Ahora, no quiere comparar su película con “Stand By Me” o “The Shawshank Redemption”, pero el tono de “La vida de Chuck” es ciertamente más en línea con esas películas de lo que serían, digamos, “Cujo”.
Flanagan dijo que no sabe si lo sacó o no (lo hizo; y la buena gente del Festival Internacional de Cine de Toronto está de acuerdo, ya que ganó su primer premio en septiembre), pero sí sabe que ningún estudio estaría de acuerdo en hacer algo tan estructuralmente inusual. En cambio, fue financiado de forma independiente, lo que permitió que esta película ya galardonada realmente existiera para que todos disfruten.
La siguiente entrevista ha sido editada y condensada por longitud y claridad.
Indiewire: Me doy cuenta de que esto es extraño decirlo, pero he estado temiendo un poco esta entrevista …
Mike Flangan: Sí …
He hablado con muchas personas que han visto esto y ha habido una amplia gama de reacciones al ver a Scott nuevamente. Pero cuando lo vi, me hizo feliz, y no esperaba eso.
Tiene mucho sentido. ¿Ese espectro de reacciones emocionales que tenemos a las personas que hemos perdido? Estoy agradecido de que haya momentos en los que realmente nos enfrentemos con el recuerdo de alguien que hemos perdido e inspira alegría en lugar de tristeza. Eso es una gran cosa. Ese es un regalo.
Es interesante. Estaba pensando mucho en Scott en los últimos días. Hace un año hoy, el día que sucedió, estaba en Austin. Y estaba destinado a cenar con él y (socio de podcast de Wampler y amigo cercano) Eric Vespe. Y habíamos enviado un mensaje de texto esa mañana para confirmar los planes. Y luego, esa tarde, se había ido. Y Vespe y yo todavía nos reunimos en un estado de shock paralizado absoluto. Esta película … me alegro de verlo también. Y he visto la película lo suficiente, me hace sonreír verlo allí.
De nuevo, me sorprendió mi reacción. Me alegro de que no sea solo yo.
Sí, creo que es perfectamente humano y genial. Hoy, sin duda se avecina durante el día, pero no de manera negativa para mí. Finalmente regresé en Los Ángeles después de meses en Vancouver y esperándome fue su problema de “Fangoria” con su artículo de visita, que no había podido sostener en mi mano y leí hasta esta mañana. Al ver sus palabras y recordarlo en el set, de él en la carpa para ver la secuencia de baile, tuvo que ver días de eso.
Sí … He estado pensando mucho en él hoy. Nunca habrá otro. La última vez que hablé con él grabamos un episodio de, estaba haciendo un podcast “Hellraiser” …
‘La vida de Chuck’Courtesy of Neon
Pinhead, el villano más razonable. Siempre se mantuvo firme en que vea “Hellraiser: Judgment” porque Pinhead está en su “empujador de papel de gerente medio”. Pero esperé demasiado y nunca pude hablar con él al respecto.
¡Sí! ¡El villano más razonable! Y ese podcast fue la última conversación extendida que tuve con él.
Entonces, hiciste una película.
(Risas) Lo hice.
Sobre la muerte.
Sí, sobre morir joven. Sobre morir antes de tu tiempo. Creo que me enojo más cada vez que se me ocurre que nunca lo verá. Eso es lo que me golpea.
El primer acto es tan abstracto en comparación con los otros dos que son más felices. ¿Era ese el aspecto más difícil? ¿Obtener ese primer acto de página a pantalla?
Es el aspecto más riesgoso de la película. Corre el riesgo de alienar realmente a las personas con desesperación y confusión. Cuando estaba leyendo la historia corta por primera vez, casi dejé de leerlo en medio de eso porque llegó demasiado cerca. Y lo estaba leyendo en abril de 2020, así que justo después de que comenzó Lockdown y parecía que el mundo estaba terminando. Y yo estaba como, ¿no sé si puedo seguir leyendo esto?
Pero es algo en lo que era consciente de entrar, que tendríamos este gran cambio tonal. Que tendríamos que llevar a la gente a una introducción muy desesperada y luego esperar que se aferren al viaje el tiempo suficiente para cambiar los engranajes a una secuencia de baile en toda regla, luego tener que hacer que todo funcione juntos. Pero funcionó en la página, por lo que debe ser posible que funcione en la pantalla. Y se trataba de nunca sumergirse demasiado en la desesperación de ello. Estamos contando una historia apocalíptica, pero nadie está corriendo y gritando desde el Apocalipsis.
Pero eso es lo que se sintió real al respecto. En 2020, e incluso ahora, así es como sucede. Solo, “esto sucedió esto, así que en unas pocas semanas eso significa que esto sucederá”.
Me golpea muy diferente ahora. Creo que habrá ciclos para mí donde cada dos años voy a ser, oh, esa película golpea más incómodo que cuando lo logramos. Haciendo nuestra última visión de Dolby y Atmos se mezclan en febrero, viendo las imágenes de fuego en la película en las noticias, dos semanas después de los incendios de Los Ángeles … Todos aquí en la habitación trabajando en ello, fue como, oh mierda, esto me golpeó en el estómago de una manera que no lo ha hecho. Y he estado viviendo con él durante tres años.
Un aspecto sorprendente de esta película es cuando Chuck de Tom Hiddleston deja la historia y es reemplazado por el joven Chuck, interpretado por Benjamin Pajak, quien es realmente maravilloso.
¡Y no está en la pantalla durante una hora! Luego aparece y lo posee. Nunca fue diseñado para ser una pieza que tenía una sola protagonista. Hay un personaje principal, que siempre está presente de una forma u otra. Y la representación de Tom de Chuck es ciertamente crítica en el medio de la historia y nuevamente al final un poco. Pero Benjamin realmente se quita una enorme cantidad del peso de toda la historia. Porque es su historia la que define a Tom. Luego, retroactivamente, define y explica a Chiwetel Ejiofor’s y Karen Gillian y a todos al principio. Es algo muy extraño que nunca he tenido que hacer antes: hacer una película sin un protagonista central. Chiwetel y yo hablamos de eso y él dijo: “En realidad estoy Chuck al principio”.
Él es, sí.
Luego su película termina y le entrega a la película de Tom. Y esa película termina y le entrega a Benjamin. Y es exclusivo de la estructura que King presentó. Y solo pudimos hacer esta película de forma independiente porque no puedo entregar una historia estructurada de esa manera a un estudio importante. Es como, “¿Quién es el personaje principal?” “¡Exactamente!”
‘La vida de Chuck’Courtesy of Neon
Eso siempre va bien.
Y me siento afortunado de haber hecho exactamente la película que quería y apoyarme en la extrañeza y todas las cosas que se supone que no debes hacer en una película contemporánea. Y nunca supe si iba a funcionar o no. Nunca se sabe. Nunca lo sabré. ¿Pero parece haber funcionado lo suficientemente bien?
Espera, pero lo sé. Estoy diciendo: “Funciona”.
Pero existen en una burbuja muy extraña donde nunca lo sabré. Creeré que sí.
Ya ganaste un premio.
Sí.
Así que está eso como alguna prueba.
¡El mayor premio de mi carrera! ¡Por mucho!
Sí, la elección del Festival Internacional de Cine de Toronto es un gran problema.
¡Dormí a través de él!
¿Qué?
Estaba tan convencido de que no éramos un contendiente para eso, estaba dormido. Mi teléfono seguía zumbando en la mesita de noche. Son como las cinco de la mañana y mis agentes se están volviendo locos tratando de ponerse en contacto conmigo. Pero no había establecido una alarma para ver el anuncio porque pensé que no había forma en el infierno.
Hablando de elogios, he visto que “The Life of Chuck” se describe como, en comparación con otras adaptaciones de Stephen King, “más como ‘Stand By Me,’ The Shawshank Redemption ‘y’ The Green Mile ‘”. Entonces, sí, no hay presión allí.
Tres de mis películas favoritas de todos los tiempos. Creo que “Stand By Me” es una película perfecta. “The Shawshank Redemption” es una película perfecta. Ser retenido en la misma conversación que esas películas es extraño y sorprendente para mí. Es importante señalar, para los espectadores que evitan el horror que podrían evitar esta película porque ven “Stephen King”. Me encanta que estamos señalando a las personas que es responsable de tanto corazón y tanto corazón en la narración de historias. Si eres fanático de Stephen King, creo que sabes que no importa si es horror o no. Ese corazón y esa empatía, ese amor a la humanidad está presente en todas sus historias.
“La vida de Chuck” no tiene un perro rabioso.
(Risas) exactamente. No hay monstruos de cambio de forma que coma hijos. ¿O hay?
Neon lanzará “The Life of Chuck” en los cines el viernes 6 de junio.
