El mazo es el boletín semanal de la colina. Regístrese aquí o en el cuadro a continuación:
Cerca
¡Gracias por registrarse!
Suscríbase a más boletines aquí
Lo último en política y política. Directamente a su bandeja de entrada. Regístrese para el boletín de gavel suscribe if (window.checksizeClasses && window.checksizeClasses instanceOf function) {window.checksizeClasses (); }
El presidente Trump y sus aliados están librando la guerra con la sociedad federalista cuando ve partes de su agenda de segundo término bloqueada por algunos de sus propios nombrados judiciales.
Las tensiones a fuego lento estallaron en plena visión pública después de que Trump llamó al líder federalista Leonard Leo una “Sleazbag” después de que un tribunal bloqueó la mayor parte de las tarifas de Trump.
El punto de ebullición ha desatado una rebelión que enfrenta el movimiento de Make America Great Again contra la fortaleza legal conservadora que ayudó a Trump a rehabilitar a los tribunales durante su primer mandato ofreciendo jueces conservadores como sugerencias para llenar bancos en todo el país.
A medida que el presidente se embarca en elegir su próximo conjunto de nominados judiciales en su segundo período, sus decisiones ahora están siendo formadas por un nuevo equipo de la marca MAGA.
Dentro de la Casa Blanca, los nombramientos judiciales están siendo encabezados por el jefe de gabinete Susie Wiles, el abogado de la Casa Blanca, David Warrington, y el subdirector de la Casa Blanca, Steve Kenny.
La Sociedad Federalista una vez jugó un papel central en el asesoramiento de la Casa Blanca de Trump sobre esas decisiones. Pero en el segundo mandato del presidente, el proceso ha cambiado para incluir la influencia externa del proyecto del Artículo III, que está encabezado por el aliado legal de Trump, Mike Davis.
Davis se desempeñó como abogado principal de nominaciones al presidente judicial del Senado, Chuck Grassley (R-Iowa) durante el primer mandato de Trump, donde en ese papel ayudó a aclarar el camino para los nominados judiciales del presidente. David también fue empleado previamente para el juez de la Corte Suprema Neil Gorsuch, el primer candidato de Trump en el Tribunal Superior. Su relación con Trump se acercó después de que el FBI allanó el resort Mar-a-Lago del presidente y defendió al presidente en la prensa.
Mientras tanto, la Sociedad Federalista miró para otro lado, dijo Davis en una entrevista con The Hill.
“Abandonaron al presidente Trump durante la ley contra él”, dijo. “Y no solo lo abandonaron, tuvieron varios líderes de Fedsoc que participaron en la ley y arrojaron gasolina sobre el fuego”.
Es un cambio importante desde el primer término de Trump, cuando la alianza de Trump con Leo era abundante.
Trump marcó el comienzo de una supermayización conservadora de la Corte Suprema 6-3 que dejó a los panelistas de la Sociedad Federalista que aparecieron en Champagne en una convención reciente para celebrar su éxito.
Leo construyó las listas que Trump eligió para seleccionar a sus tres nominados del Tribunal Superior: Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett.
Los tres jueces han entregado victorias significativas para el movimiento legal conservador, incluida la expansión de la Segunda Enmienda, anular el derecho constitucional al aborto, en el poder de la agencia federal y reforzar los derechos religiosos.
Culminó décadas de esfuerzos de LEO para desafiar la ortodoxia legal liberal al construir una tubería que impulsa a los jóvenes abogados conservadores en poderosos roles judiciales.
Impulsado por una red de donantes, los grupos de Leo han dirigido sumas masivas a organizaciones conservadoras de relaciones legales, políticas y públicas, ganándose una reputación villana entre los demócratas.
La Sociedad Federalista se ha convertido en un bastión de ese proyecto, con Leo sirviendo como su ex vicepresidente ejecutivo de toda la vida.
Formado en 1982 por un grupo de estudiantes de derecho opuestos a la ideología liberal en las escuelas de derecho prominentes, la Sociedad Federalista se ha convertido en una fuerza dominante, aunque oficialmente no toma posición sobre ningún tema legal o político como una organización sin fines de lucro 501 (c) 3.
Pero Trump se está agriando en el grupo en su segundo mandato, ya que expresa frustración con sus elecciones judiciales que han bloqueado partes de su agenda.
La semana pasada, el presidente dirigió su ira hacia Leo y la Sociedad Federalista después de que el Tribunal de Comercio Internacional de los Estados Unidos bloqueó la mayor parte de sus aranceles.
“Era nuevo en Washington, y se sugirió que usara la Sociedad Federalista como fuente recomendable en los jueces”, escribió Trump en una publicación sinuosa. “Lo hice, abierta y libremente, pero luego me di cuenta de que estaban bajo el pulgar de un verdadero ‘sreazbag’ llamado Leonard Leo, una mala persona que, a su manera, probablemente odia a Estados Unidos, y obviamente tiene sus propias ambiciones separadas”.
En una declaración que respondió al ataque, Leo se negó a atacar a Trump, en lugar de alabarlo por “transformar” los tribunales federales y llamarlo el “legado más importante” del presidente “.
La publicación de Trump pasó a golpear a la Sociedad Federalista por el “mal consejo” que le dio a “numerosas” nominaciones judiciales.
“¡Esto es algo que no se puede olvidar!” Dijo Trump.
Un portavoz de la Sociedad Federalista no devolvió múltiples solicitudes de comentarios.
No está claro por qué Trump atacó específicamente a Leo en su respuesta a la decisión de tarifas.
El panel de la corte comercial incluía a uno de los propios nombrados de Trump, el juez Timothy Reif. Reif es un demócrata, ya que la ley federal exigió a Trump que mantuviera el equilibrio partidista en la corte comercial.
Steven Calabresi, quien copresidió la junta de la Sociedad Federalista con Leo, presentó un informe de amigo de la cancha en el caso junto con otros abogados conservadores prominentes que llaman ilegal los aranceles de Trump.
Y la nueva Alianza de Libertades Civiles, un grupo libertario que ha recibido fondos de entidades asociadas con Leo, está demandando a Trump por sus aranceles en China en nombre de una pequeña empresa, aunque ese caso no era objeto de la decisión de la semana pasada.
Pero la relación astillada entre Trump y la Sociedad Federalista ha sido “elaborando durante años”, dijo Davis.
En enero, los aliados del presidente se indignaron en línea después de que Politico informó que una firma de relaciones públicas presididas por Leo estaba ayudando a un grupo de defensa fundado por el ex vicepresidente Mike Pence en una campaña para descarrilar la nominación del Secretario de Salud y Servicios Humanos Robert F. Kennedy Jr.
Pence defendió a Leo y a la Sociedad Federalista el lunes X, llamándolos “socios indispensables” durante el primer mandato de Trump y sugerir que los estadounidenses conservadores le deben al grupo una “deuda de gratitud”.
Y más allá del gabinete, algunos abogados conservadores prominentes han criticado la nominación de Trump a Emil Bove, un aliado legal cercano que trabajó como ex abogado de defensa penal de Trump, a un tribunal federal de apelaciones.
Ed Whelan, un pilar de la sociedad federalista y un destacado abogado conservador que ha sido crítico con Trump, ha ido particularmente después de la nominación de Bove por parte de Trump, describiendo al abogado como un matón.
“Los admiradores de Bove lo llaman ‘intrépido’, pero lo mismo podría decirse de los secuaces de la mafia”, escribió Whelan para National Review.
Los comentarios de Whelan provocaron refutaciones de los niveles superiores del Departamento de Justicia de Trump.
El fiscal general adjunto Todd Blanche, quien representó a Trump con Bove, acusó a Whelan de ser envidia, diciendo que estaba nivelando “disparos baratos”. Harmet Dhillon, quien dirige la división de derechos civiles del Departamento de Justicia, lo calificó como uno de los “titulares más tontos y desagradables” que jamás haya visto.
“Algunos hombres de mentalidad pequeña parecen estar celosas y amargadas de que lo mejor que puedan hacer es dictar sus pensamientos de niñas malas sin editar en sus teléfonos y hacer que algunas otras chicas malas publiquen lo mismo”, escribió Dhillon en X.
El segundo mandato de Trump presenta otra oportunidad para elevar a los nominados judiciales de mentalidad conservadora en todo el país. Davis dijo que no hay que volver al libro de jugadas de 2016.
“Tenemos que actualizar nuestro libro de jugadas, y tenemos que tener un prototipo diferente para los jueces”, dijo. “Necesitan ser audaces y valientes, como Emil Bove”.
“Y no digo que necesiten ser audaces y valientes para Trump, agregó.” Necesitan ser audaces y valientes para la Constitución “.
