Los principales legisladores republicanos surgieron de una reunión en el departamento del Tesoro el martes diciendo que la Cámara y el Senado se están acercando más en aspectos clave de cómo desbloquear la ambiciosa agenda legislativa del presidente Trump, incluido si incluir un aumento de techo de la deuda y qué tan rápido pueden moverse.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune (Rs.D.) y el presidente Mike Johnson (R-La.) Se reunieron con el Secretario del Tesoro, Scott Bessent, director del Consejo Económico Nacional Kevin Hassett y los principales escritores de impuestos del Congreso en un intento de reducir la brecha entre los dos proyectos de ley en competencia de los dos Chambers.
“Mucho progreso”, dijo Johnson a los periodistas cuando regresó al Capitolio. “La Cámara y el Senado están muy alineados”.
Thune sonó una nota similar, informando al otro lado del Capitolio de que la reunión era una “conversación muy constructiva y productiva”.
“(Estamos) a casa en estos temas finales que tenemos que decidir”, agregó.
Esa cooperación será clave para aprobar la agenda de Trump. Los republicanos tienen como objetivo utilizar un proceso llamado Reconciliación Presupuesto, que les permitirá avanzar con solo votos republicanos, pero requiere casi unanimidad entre los republicanos. Casarse con las resoluciones presupuestarias de las dos cámaras es un siguiente paso crucial.
Hasta el martes, los republicanos parecen acercarse a la misma página cuando se trata de usar el paquete de reconciliación para aumentar el límite de deuda, que había sido uno de los problemas más espinosos que dividen las dos cámaras.
Tanto Johnson como Thune dijeron que el partido se está acercando a acordar que el límite de deuda debería estar en un solo “gran y hermoso proyecto de ley”, como lo ha llamado Trump, después de que la Cámara lo incluyó en su plan, pero el Senado se fue en el piso de la sala de corte.
“Creo que se está formando consenso allí”, dijo el líder del Partido Republicano del Senado después de regresar al Capitolio.
El republicano de Dakota del Sur también argumentó el martes el martes, durante el almuerzo semanal del Partido Republicano del Senado, que mantener un aumento de techo de deuda incluido en cualquier conciliación sería la forma más limpia de hacerlo.
“Queremos tratar de adjuntarlo a la reconciliación. (Ese es) el plan”, dijo el senador Markwayne Mullin (R-Okla.), Un aliado de Thune. “(Esa es la) mejor manera de hacerlo con los votos republicanos”.
Aún así, el tiempo podría ser de la esencia. La Oficina de Presupuesto del Congreso está programada para anunciar esta semana su última estimación de cuándo EE. UU. Deude su deuda si el Congreso no actúa sobre el límite de la deuda.
Según múltiples fuentes, Thune también les dijo a los republicanos durante el almuerzo del martes que quiere que la cámara superior considere una posible resolución de presupuesto de compromiso para la semana del 7 de abril, la última semana de trabajo para la cámara antes de un receso de dos semanas durante la Pascua y la Pascua.
Johnson, que había criticado una línea de tiempo anterior flotada por algunos senadores, estaba complacido por ese plan.
“Creo que el líder Thune anunció anteriormente que esperan votar su resolución la semana del 7 de abril, y eso es un gran progreso”, dijo Johnson.
“Tendremos que ver cómo funciona el horario, cómo va su voto final, pero vamos a ser muy agresivos en la Cámara, como ya hemos demostrado”, agregó más tarde, y señaló que no había “luz del día” entre las dos cámaras, incluso en el tiempo para el camino hacia adelante.
Aún así, quedan varios golpes de velocidad potenciales.
Encabezando esos posibles recortes de Medicaid, que múltiples republicanos del Senado han llorado en las últimas semanas, y algunos llevan esas preocupaciones directamente al liderazgo.
La resolución presupuestaria del Partido Republicano de la Cámara dirige al Comité de Energía y Comercio para encontrar al menos $ 880 mil millones en recortes, que según la Oficina de Presupuesto del Congreso no se puede lograr sin recortar el programa de redes de seguridad social, lo que provoca preocupaciones entre algunos republicanos en ambas cámaras.
Cuando se le preguntó qué esperaba que surgiera de la sentada de alto nivel del martes, el senador Josh Hawley (R-Mo.) Fue Curt.
“No hay recortes a Medicaid”, dijo.
Hawley ha sido una de las voces más fuertes en apoyo de rechazar los posibles recortes de Medicaid. Él y la senadora Susan Collins (R-Maine) llegaron a apoyar una enmienda demócrata durante la votación a Rama para la resolución presupuestaria más pequeña del Senado el mes pasado que eliminaría los recortes de impuestos para los estadounidenses ricos si se incluyen recortes a Medicaid.
Los $ 880 mil millones son parte de un piso de $ 1.5 billones para recortes en la resolución. Además de los posibles dolores de cabeza, múltiples conservadores en los rangos del Partido Republicano del Senado consideran los $ 1.5 billones en recortes de gastos incluidos en la resolución presupuestaria de la Cámara como insuficiente.
“Hay muchas partes móviles en esto. Tenemos gente aquí y gente por aquí”, dijo Thune antes del departamento del Tesoro, extendiéndose sus brazos derecha e izquierdo hacia afuera antes de conocerlos en el medio. “De alguna manera, tenemos que llevar a todos aquí”.
Regresando de la reunión en el departamento del Tesoro, Johnson dijo que “tenemos que obtener más detalles para ser solucionados”, pero “la visión está alineada y se está alineando cada vez más”.
“Así que creo que las dos cámaras se están acercando mucho”, agregó.
Los republicanos también tienen la esperanza de que puedan usar la llamada línea de base de la política actual para que los recortes de impuestos sean permanentes, pero están buscando orientación del parlamentario del Senado antes de seguir ese camino.
Según esta idea, las tasas impositivas actuales podrían extenderse hacia el futuro indefinidamente sin agregar al déficit. Los recortes de impuestos de 2017 expirarán al final del año, y bajo el sistema de puntuación actual, costarían aproximadamente $ 4.5 billones durante la próxima década, la cifra establecida en la resolución presupuestaria pasada por la casa.
El senador John Hoeven (RN.D.) dijo a los periodistas que las conversaciones están en marcha con el parlamentario, y que los miembros no tienen una opción de respaldo en su lugar si ella gobierna contra esa vía.
“He hablado con ella al respecto porque este es un proceso complicado”, dijo Hoeven. “Creemos que podemos usar la política actual, y esa es nuestra intención porque queremos que la reducción de impuestos sea permanente. Ella aún no ha opinado sobre eso, y no voy a hablar por ella”.
“Vamos a hacerlo. Nos aseguraremos de que funcione, que podamos hacerlo de esa manera. Ese es nuestro enfoque”, continuó. “No vamos con la idea de que no va a funcionar”.
Johnson dijo que “no tenía noticias” en el frente de referencia de política actual, aplazando al parlamentario.
“Sabemos que sí, están hablando de eso con un parlamentario y verán qué pueden hacer de su lado con respecto a eso y luego hablaremos de eso con los miembros de la Cámara”, dijo a los periodistas.
El fallo parlamentario tendrá ramificaciones significativas para la legislación. Si determina que se puede utilizar la línea de base de políticas actual, algunos republicanos de la Cámara de Representantes se pueden apagar ya que no están a favor del truco, aunque el cabildeo de último minuto de Trump ha ayudado a obtener las filas en línea. Pero si se dictamina inadmisible, los legisladores del Partido Republicano volverán a la mesa de dibujo sobre cómo hacer que la extensión de la reducción de impuestos sea permanente.
Por ahora, los principales republicanos están advirtiendo a los miembros que el producto final no será adorado por todos en las filas republicanas.
“Solo necesitamos reducir la brecha entre la Cámara y el Senado. Simplemente estamos haciendo un progreso lento pero constante para hacerlo”, dijo el senador John Cornyn (R-Texas). “La gente necesita enfrentarse con el hecho de que no todos van a ser felices”.
