Una ex asistente personal que acusa a Sean “Diddy” Combs of Rape testificó el lunes que continuó enviando los mensajes amorosos del hip-hop durante años después de que su trabajo terminara en 2017 porque fue “lavada de cerebro”.
La mujer, testificando bajo el seudónimo “Mia”, retrasó las sugerencias del abogado defensor Brian Steel de que fabricó sus afirmaciones de sacar provecho de “el #MeToo Money About contra Sean Combs”.
Mia estaba en la posición de testigos para su tercer y último día en el juicio federal de tráfico sexual y extorsión de la Peine en Manhattan, que se encuentra en su cuarta semana de testimonio.
Combs, de 55 años, se declaró inocente. Sus abogados admiten que podría ser violento, pero niega el uso de amenazas o su influencia de la industria musical para cometer abusos.
Steel había leído a Mia en voz alta numerosos mensajes de texto que envió peines. En uno de 2019, le dijo a Combs que la había rescatado en una pesadilla en la que estaba atrapada en un ascensor con R. Kelly, la cantante que desde entonces ha sido condenada por tráfico sexual.
“¿Y la persona que te agredió sexualmente te rescató?” Steel preguntó incrédula. Se reformó, preguntándole si ella realmente soñaba con ser salvada por un hombre “¿Quién te aterrorizó y te causó TEPT?” Los fiscales se opusieron y el juez lo sostuvo.
Fue una de las muchas objeciones durante un interrogatorio combativo y a menudo serpenteante que estaba en contraste con el trato más suave de la defensa de otros testigos de enjuiciamiento. Varias veces, el juez interrumpió el acero, instruyéndole que se mudara o reformulara preguntas complicadas.
En un mensaje del 29 de agosto de 2020 a los peines, Mia recordó a Happy Highlights de sus ocho años trabajando para él, como beber Champagne en la Torre Eiffel a las 4 a.m. y rechazar la oferta del líder de Rolling Stones, Mick Jagger, de llevarla a casa, diciendo que solo recordaba “los buenos tiempos”.
En el mismo mensaje, Mia mencionó una vez que se sintió “bambúa” por una mujer. Steel preguntó por qué no dijo que Combs también la hubiera engañado.
“Porque todavía me lavaron el cerebro”, respondió Mia.
Cuando se le pidió explicar, Mia dijo que en un entorno donde “los máximos eran realmente altos y los mínimos eran realmente bajos”, desarrolló “una gran confusión al confiar en mis instintos”.
Cuando Steel sugirió que sus reclamos de asalto estaban inventados, Mia respondió: “Nunca he mentido en esta sala del tribunal y nunca mentiré en esta sala del tribunal. Todo lo que dije es cierto”.
Ella dijo que sintió una obligación moral de hablar después de que otros se presentaron contra Coce, diciéndole al jurado: “Ha sido un proceso largo. Estoy desenredando las cosas. Estoy en terapia”.
Mia alega que Combs la besó por la fuerza y la abusó de la abusión de su fiesta de cumpleaños número 40, y la violó meses después en una habitación de invitados en su casa de Los Ángeles. Ella testificó la semana pasada que los asaltos fueron “al azar, esporádicos, tan extrañamente espaciados” que no creía que volvieran a suceder.
Durante mucho tiempo, dijo Mia, mantuvo los asaltos para sí misma, permaneciendo en silencio incluso después de que su amiga, la ex novia de Combs, Cassie, demandó a Combs en noviembre de 2023 alegando abuso sexual. La demanda, se resolvió en cuestión de $ 20 millones, disparó la investigación criminal de Combs.
Mia siguió a Cassie como la segunda de tres testigos de enjuiciamiento clave. El tercero, usar el seudónimo “Jane”, testificará más adelante esta semana.
Mia dijo que no se sentía cómoda diciéndole a Cassie, la cantante de R&B cuyo nombre legal es Casandra Ventura, que también fue víctima. Ella dijo que no le dijo a los fiscales cuando se reunió con ellos en enero de 2024, esperando unos seis meses para hacerlo.
“El hecho de que descubres que algo no significa que te salgas de inmediato. Todavía estaba profundamente avergonzado y quería morir con esto”, testificó Mia.
Steel sugirió que Mia solo le dijo a los fiscales después de que ella obtuvo asesora legal, acusando al testigo de tratar de sentar las bases para una demanda contra los peines.
Pero el juez Arun Subramanian cerró los intentos de Steel de preguntarle a MIA si eligió a su abogado debido a que el éxito de ese abogado recibió juicios fuertes para el escritor E. Jean Carroll en demandas relacionadas con el abuso sexual contra el presidente Donald Trump.
Los fiscales advirtieron que el tratamiento de Steel de MIA en el caso de Combs de cerca podría disuadir a las víctimas de testificar en otros casos no relacionados.
La fiscal asistente de los Estados Unidos, Maurene Comey, acusó a Steel de gritar y humillando a Mia, y argumentó que separar sus publicaciones en las redes sociales era excesiva e irrelevante.
“Estamos cruzando el umbral en prejuicio y acosando a este testigo”, dijo Comey a Subramanian después de que los jurados dejaran la sala del tribunal para un descanso.
Subramanian dijo que no había escuchado ningún grito o sarcasmo en las preguntas de Steel, pero advirtió al abogado que no lo exagere con preguntas sobre las publicaciones en las redes sociales de Mia.
© Copyright 2025 The Associated Press. Reservados todos los derechos. Este material no puede publicarse, transmitir, reescribirse o redistribirse sin permiso.
