Crédito: dominio público CC0
La inteligencia artificial comenzó como una búsqueda para simular el cerebro humano.
¿Está ahora en el proceso de transformar el papel del cerebro humano en la vida diaria?
La revolución industrial disminuyó la necesidad de mano de obra manual. Como alguien que investiga la aplicación de IA en los negocios internacionales, no puedo evitar preguntarme si está estimulando una revolución cognitiva, evitando la necesidad de ciertos procesos cognitivos a medida que reforma cómo los estudiantes, los trabajadores y los artistas escriben, diseñan y deciden.
Los diseñadores gráficos usan IA para crear rápidamente una lista de logotipos potenciales para sus clientes. Los especialistas en marketing prueban cómo los perfiles de clientes generados por IA responderán a las campañas publicitarias. Los ingenieros de software implementan asistentes de codificación de IA. Los estudiantes ejercen AI para redactar ensayos en tiempo récord, y los maestros usan herramientas similares para proporcionar comentarios.
Las implicaciones económicas y culturales son profundas.
¿Qué le sucede al escritor que ya no lucha con la frase perfecta, o el diseñador que ya no esboza docenas de variaciones antes de encontrar la correcta? ¿Se volverán cada vez más dependientes de estas prótesis cognitivas, similar a cómo el uso de GPS disminuye las habilidades de navegación? ¿Y cómo se puede preservar la creatividad humana y el pensamiento crítico en una era de abundancia algorítmica?
Ecos de la revolución industrial
Hemos estado aquí antes.
La revolución industrial reemplazó la artesanía artesanal con una producción mecanizada, lo que permite que los bienes sean replicados y fabricados a escala de masa.
Los zapatos, los autos y los cultivos podrían producirse de manera eficiente y uniforme. Pero los productos también se volvieron más suaves, predecibles y despojados de individualidad. La artesanía se retiró a los márgenes, como un lujo o una forma de resistencia.
Hoy, existe un riesgo similar con la automatización del pensamiento. La IA generativa tienta a los usuarios a combinar la velocidad con la calidad, la productividad con la originalidad.
El peligro no es que la IA nos falle, sino que las personas aceptarán la mediocridad de sus resultados como la norma. Cuando todo es rápido, sin fricción y “lo suficientemente bueno”, existe el riesgo de perder la profundidad, los matices y la riqueza intelectual que definen un trabajo humano excepcional.
El surgimiento de la mediocridad algorítmica
A pesar del nombre, AI en realidad no piensa.
Herramientas como ChatGPT, Claude y Géminis procesan volúmenes masivos de contenido creado por humanos, a menudo raspados de Internet sin contexto ni permiso. Sus resultados son predicciones estadísticas de qué palabra o píxel es probable que siga en función de los patrones en los datos que han procesado.
En esencia, son espejos que reflejan la producción creativa humana colectiva a los usuarios, referidos y recombinados, pero fundamentalmente derivados.
Y esto, en muchos sentidos, es precisamente por qué funcionan tan bien.
Considere los innumerables correos electrónicos que escriben las personas, se preparan los consultores de estrategia de Slide Decks y los anuncios que suministran alimentos en las redes sociales. Gran parte de este contenido sigue patrones predecibles y fórmulas establecidas. Ha estado allí antes, en una forma u otra.
La IA generativa se destaca por producir contenido de sonido competente (listas, resúmenes, comunicados de prensa, anuncios) que lleva los signos de creación humana sin esa chispa de ingenio. Prospera en contextos donde la demanda de originalidad es baja y cuando “lo suficientemente bueno” es, bueno, lo suficientemente bueno.
Cuando Ai provoca una creación de AI, y sofoca.
Sin embargo, incluso en un mundo de contenido formulado, la IA puede ser sorprendentemente útil.
En un conjunto de experimentos, los investigadores encargaron a las personas que completaron varios desafíos creativos. Descubrieron que aquellos que usaban IA generativos produjeron ideas que eran, en promedio, más creativos y superiores a los participantes que usaron búsquedas web o sin ayudas en absoluto. En otras palabras, la IA puede, de hecho, elevar el rendimiento creativo de la línea de base.
Sin embargo, un análisis posterior reveló una compensación crítica: la dependencia de los sistemas de IA para la lluvia de ideas redujo significativamente la diversidad de ideas producidas, que es un elemento crucial para los avances creativos. Los sistemas tienden a converger hacia un medio predecible en lugar de explorar posibilidades no convencionales en los bordes.
No me sorprendió estos hallazgos. Mis alumnos y yo hemos descubierto que los resultados de los sistemas de IA generativos están más estrechamente alineados con los valores y las cosmovisiones de las naciones ricas de habla inglesa. Este sesgo inherente limita naturalmente la diversidad de ideas que estos sistemas pueden generar.
Aún más preocupante, las interacciones breves con los sistemas de IA pueden remodelar sutilmente cómo las personas abordan los problemas e imaginan soluciones.
Un conjunto de experimentos encargó a los participantes con diagnósticos médicos con la ayuda de IA. Sin embargo, los investigadores diseñaron el experimento para que la IA diera a algunos participantes sugerencias defectuosas. Incluso después de que esos participantes dejaron de usar la herramienta AI, tendieron a adoptar inconscientemente esos sesgos y cometer errores en sus propias decisiones.
Lo que comienza como un atajo conveniente corre el riesgo de convertirse en un bucle de auto-refuerzo de originalidad decreciente, no porque estas herramientas producen contenido objetivamente pobre, sino porque limitan silenciosamente el ancho de banda de la creatividad humana misma.
Navegar por la revolución cognitiva
La verdadera creatividad, innovación e investigación no son solo recombinaciones probabilísticas de datos pasados. Requieren saltos conceptuales, pensamiento interdisciplinario y experiencia en el mundo real. Estas son cualidades que AI no puede replicar. No puede inventar el futuro. Solo puede remezclar el pasado.
Lo que genera AI puede satisfacer una necesidad a corto plazo: un resumen rápido, un diseño plausible, un guión pasable. Pero rara vez se transforma, y la originalidad genuina corre el riesgo de que se ahogue en un mar de algorítmica.
El desafío, entonces, no es solo tecnológico. Es cultural.
¿Cómo se puede preservar el valor irremplazable de la creatividad humana en medio de esta inundación de contenido sintético?
El paralelo histórico con la industrialización ofrece precaución y esperanza. La mecanización desplazó a muchos trabajadores, pero también dio lugar a nuevas formas de trabajo, educación y prosperidad. Del mismo modo, si bien los sistemas de IA pueden automatizar algunas tareas cognitivas, también pueden abrir nuevas fronteras intelectuales simulando las habilidades intelectuales. Al hacerlo, pueden asumir responsabilidades creativas, como inventar procesos novedosos o desarrollar criterios para evaluar sus propios resultados.
Esta transformación está solo en sus primeras etapas. Cada nueva generación de modelos de IA producirá salidas que una vez parecían el alcance de la ciencia ficción. La responsabilidad recae en profesionales, educadores y formuladores de políticas para dar forma a esta revolución cognitiva con intención.
¿Correrá al florecimiento o dependencia intelectual? ¿A un renacimiento de la creatividad humana o su obsolescencia gradual?
La respuesta, por ahora, está en el aire.
Proporcionado por la conversación
Este artículo se vuelve a publicar de la conversación bajo una licencia Creative Commons. Lea el artículo original.
Cita: ¿La IA provoca una revolución cognitiva que conducirá a la mediocridad y la conformidad? (2025, 2 de junio) Recuperado el 2 de junio de 2025 de https://techxplore.com/news/2025-06-ai-cognitive-revolution-mediocrity-conformity.html
Este documento está sujeto a derechos de autor. Además de cualquier trato justo con el propósito de estudio o investigación privada, no se puede reproducir ninguna parte sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona solo para fines de información.
