“Tener un enemigo es importante, no solo para definir nuestra identidad, sino también para adquirir un obstáculo con respecto al cual medir nuestro sistema de valores. Cuando el enemigo no existe, es necesario construirla”, dijo Umberto Eco.
Por Silvia Fesquet
Para Clarín
Haga clic aquí para unirse al canal de WhatsApp de Panorama Diario y siempre estar informado
No llegó con los invaluables servicios de Luis Caputo diciendo que le había dado “vergüenza de los demás” que de Darín, que estaba abrumado por llamarlo “Ricardito” y que, en una exhibición de lo que puede lanzar la fe de los Conviertos “, quería hacer lo nacional y popular y dijo un estupidez”, por el famoso comentario del actor sobre el precio de las Empanadas.
Como si no hubiera sido suficiente, y como si no hubiera quedado claro para lo que Darin realmente señaló presidencial.
“Tener un enemigo es importante no solo para definir nuestra identidad, sino también para obtener un obstáculo con respecto al cual medir nuestro sistema de valores y mostrarlo, enfrentándolo, nuestro valor. Por lo tanto, cuando el enemigo no existe, es necesario construirlo”, escribió Umberto Eco en su texto “construir el enemigo”.
Quizás sin haber leído al autor de “El péndulo de Foucault” y otros títulos emblemáticos, como un buen discípulo de Cristina Kirchner, el enemigo por excelencia que ha decidido construir Milei son los periodistas: los califica como “Ensobrados”, “demandantes”, “desagradables”, “liars”; Los acusa de “envenenar la vida de las personas con mentiras” y argumenta que “no los odian lo suficiente”.
El kirchnerismo también molestó a los periodistas, se entiende Independent: ninguno de los extremos se queja de los verdaderos ensamblados, aquellos que nunca molestarán el poder con una pregunta incómoda, que “militan” la historia de servicio. Los otros son un peligro porque interrogan, cuestionan, descubren macetas. Es decir, hacen su trabajo. “Dios me puso en la ciudad como un tábano en un caballo noble, para cortarlo y tenerlo despierto”, fue la idea de Sócrates que Natalio Botana eligió como eslogan de las críticas de los periódicos en 1921. Una definición completa.
En la semana, el informe anual del Relator Especial, Pedro Vaca Villarreal, que advirtió sobre un “deterioro acelerado del medio ambiente para la libertad de expresión en Argentina, caracterizado por la baja tolerancia al poder ejecutivo hacia las críticas y los procesos deliberativos” Mileesta “incluiría la señalización de ciertos comunicadores y medios de comunicación como oponentes y enemigos”.
Como parte de esa “batalla cultural”, el gobierno acaba de relanzar Paka Paka, el canal público infantil que nació en los tiempos de Kirchnerist, y fue acusado de transmitir ideología y proporcionar una versión partidista y maniquea de la historia.
Si bien se propuso que el renovado Paka Paka llegaría “sin declive de la línea ideológica”, la nueva programación se presenta como “maestros” Milton Friedman, Adam Smith y Ludwig von Mises, todos admirados por el presidente Milei, promueven los beneficios de Bitcoins y presenta la serie “Tuttle Twins”, inspirado por los libros de los libros de Boyck, que se define como un Fater, Fortador, Forcider, FUierd, el Forger, el Forger de Libery de Liberes, Forger, Forginer, Forger, Forginer de Libery de Libery de Liberes, Fundador de Libery de Liberes de Liberes de Liberes. El Instituto Libertas de Think Tank, que desató la controversia en torno al presunto adoctrinamiento que implica.
Su defensa iluminada partió del tweeter oficial, Gordo Dan. “Si el adoctrinamiento es de la derecha, escribió, entonces no es el adoctrinamiento. Enseñar el socialismo no es equivalente a la enseñanza del liberalismo, porque la enseñanza no da lo mismo que enseñar al otro. Uno defiende a la realidad y al otro una fantasía. La enseñanza de uno es malo y enseñar al otro está bien”. Lejos de Sócrates pero también una definición.
