Durante años hemos oído hablar de la “amenaza china”. Esta tesis, acuática por la Escuela Americana de Relaciones Internacionales, parte del presupuesto de que la República Ascendente del pueblo chino tendría un plan global de dominación, buscando suplantar la hegemonía “benigna” de los Estados Unidos, China no solo buscaría la dominación económica, sino que también estaría dispuesto a usar la fuerza para propagar sus valores autoritarios y su sistema político. Es una narración que carece de sustento empírico y no es consistente con el comportamiento pacífico de China en más de 4 mil años de historia. Sin embargo, es un enfoque generalizado, que tiene muchos seguidores.
Dejando de lado las elucubrataciones teóricas y tomando como ejemplo la realidad concreta de América Latina: la mayoría de los países de la región ya se han fortalecido a China como su primer o segundo socio en asuntos económicos, basados en una complementariedad extraordinaria e incomparable. Esto no implica negar la importancia que tiene y continuará teniendo a los Estados Unidos para las economías regionales. El equilibrio adecuado de las relaciones con ambos poderes es perfectamente posible y necesario. Hay casos muy exitosos, como Uruguay y Chile, países con relaciones equilibradas y mutuamente beneficiosas con ambas superpotencias.
Existen numerosos países que disfrutan de excedentes comerciales voluminosos y fueron receptores de grandes inversiones y flujos financieros de China. Brasil se destaca, con un excedente bilateral de US $ 63 mil millones con el poder asiático en 2024. ¿Y Brasil tuvo que sacrificar sus relaciones políticas y económicas con los Estados Unidos? En absoluto. Nadie presionó a ningún país en la región para tener los enlaces que tienen con China. Hay quienes aprovechan la oportunidad que representa este compañero y los que no lo hacen. Fuera de nuestra responsabilidad, Argentina no es exactamente un caso de éxito en relación con China. Pero eso estaría sujeto a otro artículo.
Estos no les gustan los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Es por eso que molesta a quienes creen que son los dueños de la verdad.
La verdad es que la narrativa ideologizada anti-China entra en debate en un momento en que Estados Unidos presiona, extorsiona y amenaza a los países de su descuidado “patio trasero”, ya que históricamente nos hemos caracterizado peyorativamente de Washington. Aquellos que dudan de esto pueden investigar lo que todos los países de la región afectaron por la imposición inoportuna de las tasas unilaterales por parte de Trump. O pregúntele a Panamá, quien hoy resiste cómo las ambiciones de Trump pueden sobre su soberanía legítima en el canal estratégico.
O podríamos consultar cómo Kilmar Abrego García, un hombre inocente, deportado injustamente a El Salvador, a pesar de tener un estatus legal en los Estados Unidos en los Estados Unidos, como muchos otros ciudadanos, no tiene valor en el ajedrez rudimentario e inmoral de Trump. Al final del día, estos son un número insignificante del negocio de deportación acordado con Nayib Bukele. Para Trump, las reglas del comercio internacional, la soberanía estatal y los derechos civiles son cosas negociables a su precio correcto. O sujeto a la imposición de la más fuerte.
Este comportamiento de los Estados Unidos está muy distante de China, con todo lo que la justicia podría ser criticada o no como ese país. Lo que nadie podría argumentar es que China logró el progreso a través de la extorsión o coerción en la región. Las relaciones evolucionaron naturalmente, basadas en la complementariedad y la fenomenal demanda china de todo lo que producimos. Para hacer esto, China promovió acuerdos de libre comercio que ya tienen países que sabían cómo aprovechar esa oportunidad, como Chile, Perú, Ecuador y Costa Rica. Cada país es responsable de sus propias decisiones.
Como dijo el libertario Javier Milei hace meses, de las antipodas ideológicas del comunismo chino: “China es un socio muy interesante, no piden nada a cambio, solo no las molestan”. Eran dichos de un presidente quizás decepcionado por la destrurecia que había recibido de los Estados Unidos, a pesar de los excesos activos que desplegó para ganar el favor de los poderosos. Poco a poco, Milei parece entender cómo funciona el mundo y quién es quién en la compleja trama geopolítica.
Dado este escenario, vale la pena preguntar: ¿quién es actualmente la verdadera amenaza para los intereses de América Latina? La mayor parte de la comunidad internacional no dudó en criticar el unilateralismo de extorsión propuesto por Trump. Por supuesto, cada uno manifiesta ese rechazo en función de sus posibilidades y necesidades; Tampoco deberíamos ser ingenuos. Pero no hay duda sobre el nuevo consenso que se está formando alrededor de los Estados Unidos se ha convertido en el actor más perjudicial y amenazante para la estabilidad del sistema internacional. Este nuevo escenario nos llama a actuar con racionalidad y prudencia, evitando alineaciones automáticas y el riesgo inminente de ser utilizados como meros peones en el juego estratégico de superpotencias.
*Profesor universitario y analista internacional. Director del Observatorio Sin-Argentino y el consultor de diagnóstico político.
