Varios de los principales funcionarios de seguridad nacional del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, a veces con la ayuda de un republicano del Senado superior, cambiaron la responsabilidad al Secretario de Defensa Pete Hegseth por enviar información potencialmente clasificada que apareció en una conversación grupal sobre los ataques militares estadounidenses en Yemen en el que se incluyó un periodista.
Bajo un interrogatorio brusco de los demócratas indignados en el Comité de Inteligencia del Senado, el director de la CIA, John Ratcliffe, y el director de inteligencia nacional Tulsi Gabbard negó repetidamente que el chat contenga información clasificada.
“No hubo acciones clasificadas o de inteligencia que se incluyeron en ese grupo de chat en cualquier momento”, testificó Gabbard bajo juramento. Ratcliffe se mantuvo firme en sus negaciones en varios puntos durante la audiencia del martes.
Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Pete Hegseth. (AP)
Pero cuando se les presiona si los detalles operativos delicados para los próximos ataques contra militantes respaldados por Irán que Hegseth envió al hilo fueron clasificados, ambos altos funcionarios de inteligencia diferidos al Secretario de Defensa.
“Con respecto a las afirmaciones y las acusaciones de que había paquetes de huelga o información de orientación o cosas que se relacionan con el Departamento de Defensa, como señalé, el Secretario de Defensa es la autoridad de clasificación original para determinar si algo está clasificado o no, y como he entendido por los informes de los medios, el Secretario de Defensa ha dicho que la información no estaba clasificada”, dijo a los Lawmakers.
Cuando se le preguntó si dicha información debería clasificarse, Gabbard le dijo al comité: “Diferir al Secretario de Defensa y al Consejo de Seguridad Nacional sobre esa pregunta”.
El director de la CIA, John Ratcliffe, a la derecha, con el Director de Inteligencia Nacional Tulsi Gabbard a su lado, testifica mientras el Comité de Inteligencia del Senado celebra su audiencia mundial de amenazas. (AP)
Era un sutil que durmió las armas de uno de los miembros del gabinete más controvertidos y menos experimentados de Trump.
La mayor parte del hilo del grupo informó el lunes por el Atlántico incluyó una discusión general de política exterior sobre la sabiduría de las huelgas de marzo, ciertamente deliberaciones sensibles entre los altos funcionarios que el gobierno de los Estados Unidos normalmente querría mantener en privado, pero probablemente no clasificado.
Pero los textos de Hegseth, que según los informes incluyeron “los detalles operativos de las próximas huelgas sobre Yemen, incluida información sobre objetivos, armas que Estados Unidos se desplegarían y la secuenciación de ataque”, han llamado la mayor atención.
El Secretario de Defensa de Donald Trump, Pete Hegseth, estaba en un chat grupal discutiendo asuntos militares altamente sensibles que inadvertidamente incluían a un periodista superior. (AP)
Múltiples funcionarios de defensa actuales y anteriores han dicho que cualquier discusión sobre el momento, los objetivos o los sistemas de armas que se utilizarán en un ataque siempre se clasifica, debido al riesgo potencial para los miembros del servicio de EE. UU. Vidas si esos planes se revelan prematuramente.
Señal, la plataforma de mensajería cifrada que los funcionarios estaban usando, es una aplicación comercial que no está aprobada para información clasificada.
En un momento durante la audiencia del martes, el senador republicano Tom Cotton, presidente del Comité de Inteligencia, intervino de los DAI para sugerir que Gabbard y Ratcliffe estaban dibujando una distinción entre la información de inteligencia militar que se clasifica bajo la autoridad e información del Secretario de Defensa que es recopilada y controlada por la comunidad de inteligencia civil, como la CIA.
“Testificaron, corrígeme si me equivoco, no hay información clasificada por la comunidad de inteligencia”, dijo Cotton.
El periodista citó la información enviada al chat grupal que incluía detalles de las huelgas propuestas en Yemen. (AP)
“Eso es correcto”, dijeron Ratcliffe y Gabbard. “Puedo confirmar nuevamente eso con respecto a las comunicaciones que estaban relacionadas en cuanto a mí, no había información clasificada”, agregó Ratcliffe.
Desde el estrado, al menos un demócrata se opuso, señalando que Ratcliffe y Gabbard habían testificado que no había información clasificada contenida en el intercambio de texto.
Hegseth negó el lunes por la noche que los planes de guerra se discutieron sobre el texto, a pesar del reconocimiento anterior de la administración Trump de que los mensajes parecían auténticos.
“Nadie estaba enviando mensajes de texto a los planes de guerra y eso es todo lo que tengo que decir al respecto”, dijo Hegseth a los periodistas cuando se les preguntó por qué esos detalles se compartieron inadvertidamente con Jeffrey Goldberg del Atlántico, después de aterrizar en la base conjunta Pearl Harbor-Hickam en Hawai.
El Secretario de Defensa también llevó a Jabs al periodista, a quien describió como “engañoso y altamente desacreditado”.
Anfitrión de podcast conservador nombrado Director Adjunto del FBI bajo Trump
Gabbard inicialmente se negó, el martes, a responder directamente si era participante en el hilo, citando una revisión en curso del Consejo de Seguridad Nacional, pero luego respondió preguntas directas basadas en sus recuerdos del chat.
Ratcliffe y Gabbard dijeron que no recordaron ninguna discusión sobre la planificación operativa, aunque Gabbard luego reconoció “una discusión sobre los objetivos en general”.
En los mensajes que el NSC más tarde confirmó como auténtico, el Atlantic informó que Hegseth envió “información precisa sobre paquetes de armas, objetivos y tiempo”.
Al final, la disputa puede depender de la interpretación de la autoridad de clasificación de Hegseth como secretario de defensa. Hegseth tiene la autoridad para desclasificar dicha información, pero Ratcliffe dijo el martes que no estaba al tanto si lo había hecho.
Ni Gabbard ni Ratcliffe criticaron directamente a Hegseth ni hicieron ninguna declaración explícita para sugerir que lo culparon por la controversia que ahora ha envuelto al gabinete del presidente.
Ratcliffe, en particular, trató de caminar una línea muy fina enfatizando que la señal está aprobada para su uso en las computadoras del gobierno de los Estados Unidos, incluso por la CIA, sin asumir la responsabilidad de los mensajes de Hegseth.
Pero en un momento, reconoció que hipotéticamente, “la deliberación de huelga predecisional debe realizarse a través de canales clasificados”.
Mientras tanto, Gabbard afirmó rutinariamente no recordar los detalles de lo que se discutió en la banda de rodadura.
