El magistrado analiza su renuncia para evitar el progreso de los procesos institucionales y criminales contra ella debido a su participación en un documental que generó múltiples quejas y una investigación ex officio del tribunal.
En medio de la controversia desatada por su participación en un documental sobre el juicio por la muerte de Diego Maradona, la situación de la jueza Julieta Makintach estaba en el centro de la escena judicial de Buenos Aires. En solo 48 horas, la secretaría permanente del procedimiento de magistrados y funcionarios de la provincia de Buenos Aires recibió cinco quejas de individuos. A eso se agregan tres líneas paralelas que avanzan simultáneamente.
El primero fue promovido por el Tribunal Supremo de Buenos Aires, que inició una investigación de ex oficio ante la gravedad institucional que representaba la conducta que muestra el magistrado. Esa investigación rápidamente resultó en una extensión concreta: el juez recibió licencia durante 90 días.
Esto fue explicado por Ulises Giménez, secretario permanente de enjuiciamiento de magistrados y funcionarios de la provincia de Buenos Aires, en diálogo con TN, quien también señaló que esta no es la primera vez que la Corte Suprema toma una decisión de esta naturaleza frente a una situación de gravedad.
De lo que resolvió la Corte Suprema, el Fiscal General Bonaerense, Julio Conte Grand, también recibió una intervención como representante de la provenida pública. El objetivo es claro: determinar si surgen elementos suficientes para solicitar la apertura de un juicio político. Giménez consideró que “es muy probable que suceda”.
La segunda línea de acción está encabezada por el fiscal Carolina Asprella, junto con sus colegas Cecilia Chaieb y José Amallo, quienes investigan la eventual Comisión de Delitos de Acción Pública de Makintach.
En ese contexto, el juez fue impugnado del Tribunal Penal No. 3 de San Isidro, donde los acusados de la muerte de Maradona fueron juzgados, en un juicio nulo. La decisión judicial que lo separó del debate fue una consecuencia directa del escándalo generado por su participación en el documental de la Justicia Divina, en la que tenía un papel principal.
La tercera ruta de investigación está a cargo del Ministerio de Procedimiento, que analiza si la conducta del juez constituye una falla, según lo estipulado por la ley sobre los magistrados de la provincia de Buenos Aires. En caso de avanzar en el proceso y lograr la etapa de admisibilidad de la acusación, el escenario cambiaría por completo: el juez sería suspendido por el cuerpo político y no podría presentar su renuncia. Además, un descuento del 40% de su salario comenzaría a aplicarse para cubrir cualquier costo si fueran condenados.
“Con esta notificación realizada al abogado, se anticipa el Times y el proceso se acorta”, explicó Giménez en el diálogo con TN, y agregó que una vez que se admite la acusación, el ejecutivo provincial debe abstenerse de aceptar una eventual renuncia.
Aun así, Makintach analiza la renuncia a “descomponer la presión”, según fuentes de Infobae cerca del magistrado. Sin embargo, hay un freno importante: renunciar, perder los Fueros y estaría expuesto de inmediato a la justicia ordinaria.
En ese caso, el enjuiciamiento penal avanzaría sin restricciones, ya que la provincia no se adhirió al sistema nacional de procedimiento, y gobierna un propio esquema regulado por el Código de Procedimiento Penal de Buenos Aires, particularmente en su artículo 300, que establece el mecanismo de prejuicio.
El sistema Buenos Aires distingue entre los crímenes cometidos en el ejercicio de la función judicial, que solo puede juzgarse a través de un proceso político específico, y aquellos fuera de la función, de competencia exclusiva de la justicia penal común.
En la última suposición, el jurado de la fiscalía toma la intervención de la primera audiencia: asume la competencia, suspende al magistrado y, automáticamente, se activa la retención de activos y la prohibición de la renuncia.
El juez Makintach, según Giménez, “no tiene el tiempo en la magistratura o la edad” para acceder a ciertos beneficios del régimen judicial, lo que también influye en sus opciones. Si finalmente presenta su renuncia, según lo evaluado en su entorno, sería como cualquier otro ciudadano frente a los tribunales.
El juicio por la muerte de Diego Maradona se vio gravemente afectado por las derivaciones del caso Makintach. Los jueces Maximiliano Savarino y Verónica di Tommaso declararon la nulidad del proceso y se deberá realizar un nuevo juicio.
