“Si vamos a permitir que la tecnología se desarrolle sin ningún control, estamos en el horno”. La advertencia resonó en el pase de televisión entre “comunistas” y “QR” de Bravo TV. Juan Di Natale y Pablo Caruso encendieron el fusible de un debate de extrema relevancia y validez: quién debe asegurarse de que los usos de la inteligencia artificial sean constructivos y no destructivos.
Caruso reanudó la conversación que Di Natale había tenido con Max Delupi, un entusiasta en tecnología, alrededor de los límites de lo real en tiempos de noticias falsas. “Lo que más me preocupa es que no podemos culpar a la herramienta. El problema es cómo se usa”, dijo el controlador “QR”, aunque inmediatamente aclaró: “Hay tecnologías que ya nacen con un sesgo, una esencia de uso. Cualquier red no es la misma. X, por ejemplo, ya condiciona el tipo de mensaje de su diseño”, interpretó.
Di Natale reforzó esa idea al señalar que esta plataforma “no comenzó a ser una red de odio, pero hoy lo es. El tono cambió mucho”. Luego señaló claramente: “Ese es el papel de la política. Para eso están los estados, mediar conflictos y encontrar saldos”. Caruso agregó que “la discusión de hoy son las corporaciones versus el estado” y recordó el caso de Finlandia, donde se le enseña desde la primaria a reconocer la información errónea.
El debate no se convirtió en abstracto: imágenes de videos videipulados con inteligencia artificial circularon, lo que engañó a miles. “Eso condiciona la vida política de nosotros. Ya no sabemos que es cierto”, dijo Caruso. Ambos acordaron que Europa discute estos temas más en serio, mientras que el liderazgo local no mueve el archivo.
Política en la era de Deepfake
“Esperemos que la política no llegue tarde”, concluyó Di Natale. Con esa frase, un segmento concluyó cuando la palabra “desinformación” no era un tema teórico, sino una alarma que suena cada vez más con mayor intensidad y presencia.
LB / FPT
